Algunos procesos pasan de noche
COMPARTIR
TEMAS
Son días de veda electoral en Durango: ese periodo en el que la actividad proselitista se suspende, los candidatos a puestos de elección popular no pueden asomar la cara y los gobiernos tienden (por una precaución a veces mal entendida ante la ley electoral) a agazaparse para no dar pie a que alguna acción o declaración se interprete como promoción del voto en favor del abanderado de su partido o como diatriba a los contrarios. Este domingo 2 de junio se renuevan las alcaldías en los 39 municipios del estado y, para muchos ciudadanos, el periodo de campaña pasó de noche.
Que los partidos políticos enfrentan una crisis de representatividad, no es novedoso; pero sí es necesario ampliar las miras y dejar de limitar la idea de “democracia” a las meras dinámicas de un sistema de partidos que ya no conecta con buena parte del electorado. Y si encima un proceso electoral se empantana en judicializaciones, impugnaciones, ataques entre miembros de un mismo partido y desaires a convocatorias públicas, no debería sorprender que muchos ciudadanos elijan mejor taparse los oídos ante la cansina estridencia.
Y es que el periodo de campañas, que terminó el pasado miércoles 29 de mayo, no arrancó parejo para todos. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación echó por tierra la candidatura común entre Morena, Partido Verde Ecologista y el Partido del Trabajo, por lo que los abanderados de Morena no pudieron arrancar la actividad conforme al calendario, en tanto que los otros partidos debieron designar candidato y armar en fast track una campaña. En otro frente, también se disolvió la alianza entre PAN y PRD para los principales municipios del estado: Durango capital y las localidades laguneras de Gómez Palacio y Lerdo. El partido blanquiazul, además, cambió de candidata a último momento, encendiendo las ya constantes y ubicuas disputas internas en ese partido.
En medio de todo ese ruido y los movimientos del tablero electoral, llegaron los debates. Desangelados, como cabía esperar. El viernes 18 de mayo fue el de Lerdo, en el que no estuvo presente el candidato del PRI, Homero Martínez. Acudieron los demás: Ulises Adame, de Morena; Raúl Villegas, del PAN y PRD; Felipe Sánchez, de Movimiento Ciudadano, Rocío Villegas, del Partido Duranguense; Socorro Espinoza, del PVEM y Manuel Núñez, del PT, además del independiente Roberto Balderas. El sábado 18 fue el de Gómez Palacio, donde además del candidato del PT, Joaquín Aguilar, faltaron también las dos candidatas que más probabilidades tienen de resultar electas: Anavel Fernández, del PRI y Marina Vitela de Morena. Para repasar, los demás candidatos gomezpalatinos son: Claudia Galán, del PAN; Hiram López, del PVEM; Ángel Orona, de MC e Ignacio Cisneros del Partido Duranguense.
Quizá lo único rescatable de esos debates fue que por lo menos a la ciudadanía le quedó clara la lista de participantes, porque días atrás, incluso representantes de cámaras empresariales habían expresado que no sabían quién era quién y que las campañas no habían conectado con la gente, al punto de que no se podía ni siquiera nombrar a los abanderados de los principales partidos.
Aunque algunas OSC calculan una participación de entre el 47 y el 50% en las elecciones de este 2 de junio, lo que se ha visto del proceso hace pensar que tales porcentajes son muy entusiastas. El año pasado, México vivió las elecciones más fervorosas de la historia, con una participación promedio del 60% del electorado. Durango estuvo por debajo de la media: 58%, pero le bastó para lograr un máximo histórico. El anterior lo ostentaba el proceso de 2016 (donde el principal interés fue la renovación de la gubernatura), que alcanzó un 56.7% de participación.
Sin embargo, en los principales municipios de La Laguna, el flujo de electores siempre se ha quedado corto con relación al promedio estatal: en el proceso de 2016, la participación de votantes en Gómez Palacio fue del 45.3% y en Lerdo del 50.1%. En las elecciones federales del año pasado, Gómez Palacio registró 56.9%, mientras Lerdo arañó el promedio estatal con 58%.
Los niveles de participación electoral más bajos que ha tenido la entidad han sido en las elecciones intermedias de 2009, cuando sólo un 42.2% del electorado salió a votar, pero más desolado estuvo el 2015, con apenas un 37.5% de participación.
Quizá este proceso no tenga niveles de respuesta tan dramáticamente bajos, pues a final de cuentas elegir alcalde (la autoridad más próxima a las necesidades ciudadanas) despierta interés; sin embargo acabamos de atestiguar un proceso que no se caracterizó propiamente por la exposición constante de propuestas, ni por una entusiasta interlocución. Quienes lleguen a las alcaldías tienen retos y pendientes enormes, pues La Laguna de Durango atraviesa serios retrasos en economía, servicios e infraestructura. En el caso de Gómez Palacio, por ejemplo, según el Observatorio de La Laguna, del presupuesto ejercido en 2018 (mil cien millones de pesos), apenas un 8% se destinó a obra pública, mientras un 36% fue a parar a nómina y a gastos personales, además de que un 55% de los gomezpalatinos gana cuando mucho dos salarios mínimos.
Este proceso fue, insisto, una muestra más de la crisis de representatividad del sistema de partidos. Pero también del poco sentido crítico y la mucha apatía que prevalece en buena parte del electorado, una apatía que ni siquiera con una aceptable participación en las urnas se podría disfrazar, porque la responsabilidad ciudadana no inicia ni termina en el momento de tachar una boleta.