Fertilizantes, fracaso total… al menos en producción: analista
COMPARTIR
TEMAS
La compra de Fertinal y Pro Agro no estuvo ligada a tener continuidad en la materia prima y el volumen de venta
CDMX.- La compra que hizo Petróleos Mexicanos (Pemex) el sexenio pasado por las dos empresas de fertilizantes fue un fracaso, al menos en producción, dijo el analista del sector energético y socio de la consultora Caraiva y Asociados, Ramsés Pech.
Explicó que fue un fracaso financiero porque el proyecto no estuvo ligado a tener continuidad en la materia prima y el volumen de venta para amortizar la inversión, pero desde el punto de vista técnico, porque no contempló la calidad de insumos para plantas (gas natural).
Al haber hecho la adquisición, las metas que se propuso Pemex, encabezada entonces por Emilio Lozoya, eran crecer 25% la producción de Fertinal y reactivar la producción de urea de Pro-Agro en un millón de toneladas anuales a partir de 2017.
Sin embargo, los resultados reflejan que la producción estatal -a través de Pemex Transformación Industrial- de materias primas de la industria petroquímica, de etileno y fertilizantes, se derrumbó 62.7% entre enero de 2015 y abril de 2019.
En el Informe de gestión de Pemex Fertilizantes y Empresas Filiales 2015-2018, se hizo saber que se “recibieron -en julio de 2016- activos en una situación crítica”.
En el documento, Carlos Alberto Treviño Medina, entonces director de Pemex, y Juan Alfredo Lozano Tovar, director de Pemex Fertilizantes, hicieron referencias a las contingencias financieras y operativas de las empresas que conformaron la subsidiaria de los fertilizantes.
“Maquinaria y equipos que demandaban atención urgente; vulnerabilidad financiera que presentaba escenarios de quiebra estructural, y un deterioro que restaba valor y limitaba fuertemente la posibilidad de construir alianzas o asociaciones en el mercado nacional e internacional”, señalaron.
> Para 2018 Petróleos
Mexicanos tuvo que reconocer un deterioro de los activos por 212.6 millones de dólares, el cual se debió a que, en su adquisición “todas las plantas estaban en condiciones inservibles y sólo se rehabilitaron las dos de urea”.
