Hasta con infiltrados irán por factureros; emplearán además testigos protegidos

CDMX.- Además de testigos protegidos y la intervención de comunicaciones, habrá infiltrados para atacar con todo a la delincuencia organizada de factureros fantasma, dijo el procurador Fiscal de la Federación (PFF), Carlos Romero Aranda.

Señaló que la propuesta de reforma al Código Fiscal de la Federación, entre otras normas, incluye a la figura de los infiltrados, la cual se hará bajo el debido proceso.

En entrevista durante el Conversatorio México organizado en el Senado, añadió que esto da lugar a la prisión preventiva  oficiosa.

Explicó que con esto se busca llegar a las cabezas de las organizaciones criminales de factureros, ya que son los beneficios que da el estado de excepción del régimen de la delincuencia organizada.

Estos son criterios de oportunidad, que son los testigos protegidos para llegar a las cabezas y la intervención telefónica, precisó.

Destacó que es necesario y urgente legislar para equipararlo a delincuencia organizada, porque 500 mil millones de pesos es un monto alto de evasión vía  factureros.

“Tenemos que ir con medidas semejantes para ir a esas cabezas”, advirtió. Hizo ver que el monto de defraudación fiscal rebasa al costo de programas sociales cada año.

Carlos Romero Aranda mencionó que cualquier persona puede ser testigo protegido, como por ejemplo los  prestanombres o testaferros.

“Que digan quién fue el que los contrató y quién es el beneficiario final”, matizó.

El abogado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público consideró que la iniciativa tiene filtros de seguridad para que los delincuentes no ganen en tribunales.

“Son filtros de seguridad, porque primero está el SAT, la Procuraduría Fiscal de la Federación, luego la Fiscalía General de la República y juez de control”, dijo.

Estableció que sí bien se pueden presentar amparos, de eso a que procedan será muy difícil.

Explicó que lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió hace unos días fue una contracción de tesis.

Se estableció que en materia de suspensión provisional no se debe conceder la suspensión cuando se ataca la compensación universal.

El funcionario incluso destacó que tienen  criterios más favorables que desfavorables. Pero será la Corte en definitiva la que resuelva sobre el caso.

Aclaró que eso no implica que Hacienda ya ganó, ni tampoco que los amparos queden sin efecto, porque la Corte fijará jurisprudencia y ese será obligatorio para los colegiados y juzgados que los tengan.