Foto: Tomada de Internet
El gobierno del estado de Coahuila violó el principio de imparcialidad, de equidad en la contienda al realizar promoción que se quieren considerar ahora educativos

En relación a la noticia aparecida en la prensa nacional el día de hoy, 4 de julio, respecto a la determinación de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ), exonerando al gobernador Rubén Moreira de la acusación de difundir propaganda gubernamental en periodo de veda electoral , Javier Guerrero afirmó que ésta es  solo una de las causales de  la demanda interpuesta  por él en el juicio de solicitud de nulidad y la sala regional es solo la primera instancia, por lo que seguirá el proceso en las demás instancias,  incluyendo la  Sala Superior  del Tribunal Federal, por lo que  el proceso de solicitud de la nulidad continúa.

Javier Guerrero denunció que del 4 de mayo al 4 de junio, el Gobierno coahuilense transmitió  una serie de ocho spots en radio y televisión, con  4871 impactos,  en los que se promocionaron los atractivos turísticos de la entidad, particularmente dedicados a Torreón, casualmente el lugar donde el candidato oficial tenía su antecedente de actuación.

La pauta de estos spots publicitarios fue debidamente acreditada en la demanda, sin embargo, los magistrados de la Sala Especializada  regional estimaron el día de hoy  que éstos, al promover el turismo de la entidad, se encontraron dentro del marco de excepción a la prohibición de propaganda gubernamental en periodo de veda, toda vez que consideraron que  la promoción turística del estado puede tener el objetivo de informar y por lo tanto  se considera una función educativa, y determinaron que dichos spots no estaban fuera de la ley .

Al respecto, Javier Guerrero, insistió en que el Gobierno del Estado de Coahuila  violó el principio de imparcialidad, de equidad en la contienda al realizar promoción personalizada a través de  dichos spots de radio y televisión en la veda electoral,  ya que el tema de turismo y promoción de gobierno nunca ha sido incluida en el área de educación, como los magistrados quieren interpretar.

Afirmó que  llama la atención la celeridad  con que la sala regional dio esta resolución,  que es casi  inaudita y  lo absurdo de la  interpretación que los magistrados hicieron para  determinar que la promoción del estado es cuestión de educación “. Es insulto a la democracia de este país que la interpretación de alguien convierta actos ilegales en legales.  Para evitar estas interpretaciones  es que el INE planteó el acuerdo en el que solo lo referido a servicios educativos, de salud y temas relacionados a protección civil, podrían evadir la veda” afirmó Javier Guerrero.

Insistió en que ésta es solo  la primera instancia  por lo  que apelará esta resolución  y seguirá el proceso en la sala superior del tribunal federal,  Además  destacó que ésta es solo una de las causales  de la demanda que interpuso,  por lo que el proceso de solicitud de nulidad de la elección continuará.