La Jornada
Rushdie argumentó que la principal debilidad de la película se debía a que estaba basada en un libro escrito por el diplomático y novelista indio Vikas Swarup, titulado Preguntas y respuestas, que definió como una "chapuza cursi, con una trama que desafía lo creíble.
Londres, Inglaterra.- El escritor británico de origen indio Salman Rushdie criticó el argumento de la película Quisiera ser millonario, de Danny Boyle, premiada con ocho Oscares (entre ellos el de mejor película), a la que tildó de "vanidad claramente ridícula".

Rushdie argumentó que la principal debilidad de la película se debía a que estaba basada en un libro escrito por el diplomático y novelista indio Vikas Swarup, titulado Preguntas y respuestas, que definió como una "chapuza cursi, con una trama que desafía lo creíble.

"Es una trama fielmente preservada por los directores, y se encuentra en el centro del extrañamiento rebautizado Quisiera ser millonario, indicó Rushdie, quien nació en Bombay. En una columna publicada el sábado en The Guardian, Rushdie lamentó la calidad de las adaptaciones cinematográficas de las novelas y concluyó: "Sólo debe esperarse que lo peor haya pasado, y que se avecinen películas, musicales y tiempos mejores".