Accionistas de Tesla piden a juez acallar a Elon Musk
COMPARTIR
Un grupo de accionistas de Tesla que demandó a Elon Musk, debido una serie de tuits en 2018 sobre la privatización de la empresa, solicitó a un juez que le ordene abstenerse de hacer comentarios sobre el caso.
En este sentido los abogados de los accionistas de la compañía con sede en Austin, Texas, además afirmaron en documentos presentados ante el tribunal que el juez del caso dictaminó que los tuits de Musk sobre tener “financiación asegurada” para convertir a Tesla en una empresa privada eran falsos, y que sus comentarios violan un acuerdo judicial de 2018 con el que se llegó con los reguladores federales de valores en el que Musk y Tesla acordaron pagar cada uno multas de 20 millones de dólares.
Durante una entrevista el jueves pasado en la conferencia TED 2022, Musk aseveró que contaba con el financiamiento para privatizar a Tesla en 2018. Insultó a la Comisión de Bolsa y Valores y aseguró que sólo llegó a un acuerdo porque los banqueros le dijeron que si no lo hacía dejarían de aportar capital y Tesla entraría en bancarrota.
TE PUEDE INTERESAR:
Elon Musk llama ‘bastardos’ a la Comisión de Valores y Bolsa de EU
TE PUEDE INTERESAR:
Elon Musk quiere comprar Twitter para ‘liberarlo’, ofrece 41 mil mdd; es su ‘mejor y última oferta’
Tanto la entrevista como la acción judicial se dan pocos días después de que Musk, considerada por Forbes como la persona más rica del mundo, hiciera pública una oferta para comprar Twitter con una oferta de 43,000 millones de dólares.
Por otra parte, según en los documentos presentados el viernes pasado, los abogados de los accionistas de Tesla acudieron que Musk intenta influir en los posibles jurados de la demanda.
TE PUEDE INTERESAR:
Elon Musk no se unirá a la junta directiva de Twitter, por ahora
En este sentido, los abogados afirman que Musk está llevando a cabo una campaña para influir en los posibles jurados a medida que se acerca el juicio.
“Las palabras de Musk corren el riesgo de confundir a los posibles jurados con la falsa narrativa de que no hizo falsas declaraciones deliberadamente con sus tuits del 7 de agosto de 2018”, escribieron los abogados. “Sus declaraciones actuales sobre ese tema, un intento poco sutil de absolverse a sí mismo en la corte de la opinión pública, sólo tendrán una influencia prejuiciosa en un jurado”, añadieron.
Con información de la Agencia The Associated Press.
