Consejeros del IFE admiten lagunas en los debates

El Instituto Federal Electoral (IFE) debe emitir lineamientos en materia de debates que clarifiquen el ruido ocasionado por una sentencia que emitió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al respecto, coincidieron consejeros electorales.

María Marván, Lorenzo Córdova, Benito Nacif y Marco Baños reiteraron que los debates no están prohibidos, siempre que no se compre o done el tiempo para transmitirlos.

José Antonio Crespo, académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), se pronunció en favor de la emisión de lineamientos sobre debates: "Los medios ponen pretextos para golpear la parte de la reforma electoral que no les gusta. Están utilizando la falta de claridad para seguir golpeando".

La Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) pidió al IFE responder ocho preguntas en materia de debates, entre ellas, si la transmisión íntegra del debate implicaría suspender la transmisión de spots electorales en ese lapso.

Las dudas sobre la difusión de debates entre precandidatos comenzaron el pasado 28 de septiembre, cuando Javier Tejado Dondé, de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, acusó al Tribunal Electoral de emitir una sentencia que cancelaba la posibilidad de debate entre los precandidatos.

Lo anterior, en alusión a una sentencia del organismo electoral, mediante la cual ordenó al IFE sancionar a Martha García, Guadalupe Acosta y Jorge González, precandidatos de la coalición Paz y Trabajo al gobierno de Nayarit, por haber participado en un debate transmitido íntegramente por una televisora local, en tiempo no asignado por el instituto.




Argumentos para sancionar

Consejeros electorales y el magistrado Salvador Nava, ponente del caso, aclararon que lo que se sancionó no era el ejercicio, sino que los precandidatos se beneficiaran con la adquisición indebida de tiempos para transmitir el debate.

El 18 de enero el presidente del IFE, Leonardo Valdés, informó que el instituto crearía una comisión y emitiría lineamientos sobre debates hasta el comienzo de las campañas electorales.

"El caso Nayarit fue mal clarificado por el Tribunal y sobreleído por otros actores. Se ha llegado a tal nivel de estridencia en el ambiente que debemos resolver las dudas que se presenten", indicó Lorenzo Córdova.

Reconoció que ha faltado un posicionamiento institucional por parte del IFE que ponga freno a lo que estaba claro (la posibilidad de realizar debates) y fue distorsionado.

María Marván coincidió en la necesidad de precisar cuándo, cómo y bajo qué circunstancias un debate se puede transmitir por radio y televisión.

Las definiciones al respecto, coincidieron Marván y Córdova, deben consensuarse con los partidos.

El consejero Benito Nacif reconoció que "el fallo de Nayarit sacudió todo lo que veníamos practicando en el instituto, generó incertidumbre".

"Es necesario restablecer las condiciones de certidumbre. A mí me parece que los lineamientos serían un buen camino a seguir", concluyó.

El consejero Lorenzo Córdova consideró que la respuesta del IFE a la consulta sobre debates formulada por la CIRT no equivaldrá a los lineamientos en la materia.

Marco Baños reiteró que el IFE no ha restringido los debates: "La reforma electoral de 2007 nunca prohibió debatir entre los aspirantes a los cargos de elección popular".