‘Se les avecinan millonarias demandas’, asegura periodista sobre Anabel Hernández y la editorial Penguin Random House
COMPARTIR
Javier Tejado Dondé argumenta que tanto la casa editorial como la autora están metidos dentro de un problema legal
En los últimos días el libro de Anabel Hernández, “Emma y Las Otras Mujeres del Narco” ha sido motivo de controversia, la autora lo presentó formalmente en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, pero hay detractores al respecto, como el analista, periodista, jurista y académico del ITAM Javier Tejado Dondé, quien en su columna para SDP de la semana anterior escribió:
“Uno esperaría que un libro publicado por una de las editoriales más grandes y prestigiadas del mundo, Penguin Random House, tuviera cierto rigor en lo que en él se dice, pero de una rápida leída, es evidente que lo publicado por Anabel Hernández en su más reciente libro no es serio y está plagado de errores”.
Y continúa, el columnista, “En esta publicación se señala que muchas personalidades del medio artístico tienen algún tipo de relación con el narcotráfico. En el libro se menciona, entre otros, a Marcela Rubiales, Galilea Montijo, Ninel Conde, Arleth Terán, Freddy y Germán Ortega, Elí Castro, Alejandra Guzmán, Zoyla Flor, Sergio Mayer y su esposa Issabela Camil, Alicia Machado, Charly López, Silvia Irabien, Lucha Villa, Andrés García y hasta a Juan Gabriel. Además de varios grupos musicales como El Recodo, Los Cadetes de Linares, Banda Limón y Torrente, entre otros”.
Si algo ha distinguido a las publicaciones de Anabel Hernández es su conocimiento sobre los mandamaces del crimen organizado en nuestro país y en el caso particular de esta última publicación, la autora ha contado sobre conversaciones telefónicas que mantuvo con Emma Coronel.
No obstante, Tejado Dondé explica que Anabel Hernández, “Habla en cada capítulo de varias mujeres y de la información que supuestamente las vincula con el narco. Solo me interesó leer a detalle el capítulo de quien es mi amiga Galilea Montijo. No me quedaron ganas de leer ningún otro capítulo, pues el libro contiene puros señalamientos falsos que será fácil probar son inventos de la autora”.
Y sigue, “Por ejemplo, señala que el esposo de Galilea fue suplente en el Congreso de la Ciudad de México de un legislador que fue investigado por “trata de mujeres”. En las actas del Instituto Electoral de la Ciudad de México queda claro que Fernando Reina nunca fue legislador titular, ni suplente de nadie, nunca, en la Ciudad de México”.
El académico ahonda nuevamente, “Luego, la autora vuelve a equivocarse al señalar que Galilea dijo que su marido se iba de suplente del diputado Tonatiuh González al Congreso de la Ciudad de México. La realidad es que es diputado federal suplente, pero del Congreso federal y no de la Ciudad de México y su titular, desde luego, no es el señor González, es Lázaro Jiménez. No le atinó a nada. Con haber checado las listas de los diputados electos, mismas que están en el portal en línea del INE, habría obtenido los datos correctos”.
Entonces analiza lo escrito con respecto a la conductora del matutino “Hoy”, “Ya sobre Galilea, Anabel Hernández señala que hizo actos de campaña, en 2021, para la alcaldesa morenista de Atizapán, Ruth Olvera y que ésta fue reelecta este mismo año. Ni Galilea hizo campaña alguna en el Estado de México –Televisa no lo permite para sus artistas exclusivos- ni la alcaldesa logró su reelección. Atizapán, al igual que buena parte de las alcaldías conurbadas del Estado de México, las ganó la coalición opositora PAN-PRI-PRD, con Pedro Rodríguez Villegas quien asumirá el cargo el 1° de Enero. Así que aquí tampoco la autora, ni el libro, le atinan a la realidad y obviamente no fueron capaces de revisar la prensa ni meterse a los portales de la autoridad electoral”.
Javier Tejado Dondé se muestra sorprendido de que una editorial tan conocida y prestigiosa se haya atrevido a publicar un libro que evidencia tantos datos erróneos con los problemas que esto puede acarrearle.
Porque señala, Tejado Dondé que, “desde luego, sin documento ni prueba alguna, de puras oídas o de puros inventos acusa de una relación, a Galilea, con un finado narcotraficante, Arturo Beltrán, quien, por obvias razones, no puede confirmar o negar lo escrito. Pero si, como arriba se comprueba, en cada párrafo hay errores serios en todo el contexto que arma la “periodista” y, en su acusación central tampoco da prueba alguna, es de elemental lógica concluir que todo es una mentira para hacerse publicidad y tener ventas de un panfleto a costa de la reputación y el honor de muchas personas”.
