Expertos celebran el voto de la Corte

CDMX.- Carlos Daza, catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM, celebró el fallo de la SCJN para desechar el proyecto de cambios a la Ley de Derecho de Réplica, con los que se pretendía eliminar los requisitos de información falsa o inexacta para ejercer esta garantía.

“Si se hubiera votado a favor, las consecuencias hubieran sido gravísimas. Es todo un proyecto que contradice el ordenamiento legal”. Aseguró que la libertad de expresión no debe coartarse y mucho menos entrar en determinaciones como las de la propuesta.

“No es posible que pueda ser tan amplia la norma; si lo hubiera dejado para los casos en que es mentira, hubiera pasado, pero cuando manejaba para los casos que fuera cierto o falso. Entonces está diciendo ‘ya no puedes publicar nada’”, señaló el especialista.

Patricia Arroyo, académica de la UNAM, consideró que habría que preguntarse por qué cuando están a punto de iniciar los procesos electorales del próximo año, antesala de los comicios presidenciales de 2018, Morena y el PRD están interesados en que se apruebe el proyecto de sentencia realizado por el ministro Alberto Pérez Dayán.

Para la profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) está propuesta va mas allá de un derecho democrático, puesto consideró que “sólo basta con que te sientas agraviado para demandar el derecho de réplica”.