Señalan. Se esperaba que la deuda creciera debido a la emergencia sanitaria, sin embargo, contra todo pronóstico esto no se generó. ESPECIAL
Debido al reforzamiento de los candados de la Ley de Disciplina Financiera, reporta el IMCO

CDMX.- A pesar de que los gobiernos subnacionales enfrentaron en el 2020 la pandemia por COVID-19, su deuda no aumentó en la misma proporción que en otras crisis económicas registradas en México, como en las de 1994 y del 2009, debido al reforzamiento de los candados de la Ley de Disciplina Financiera, aseguró el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

En entrevista, el coordinador de Gobierno y Finanzas del IMCO, Manuel Guadarrama, explicó que si bien desde 1993 la deuda estatal y municipal ha presentado una tendencia al alza, hay dos periodos con elevadas tasas de crecimiento: las crisis de 1994 (45%) y del 2009 (20 por ciento).

Para el 2020, indicó, se esperaba que la deuda creciera, debido a que llegó la emergencia sanitaria y presionó las finanzas y economías locales, sin embargo, contra todo pronóstico y de una forma contracíclica esto no se generó, los gobiernos subnacionales siguieron una tendencia normal e inclusive hasta estancada.

“Lo atípico es que pese a que el 2020 fue de pandemia, no hubo un incremento superior en la deuda que contratan los estados”, dijo.

De acuerdo con el reporte Hablemos de Deuda en los Estados del Imco, en el 2020 el saldo de la deuda de estados y municipios ascendió a 637,275 millones de pesos, 33,423 millones más que en el 2019. Únicamente aumentó 2% anual en términos reales.

Para Manuel Guadarrama, la causa principal de que la deuda no incrementó aceleradamente se relaciona con la creación y praxis de la Ley de Disciplina Financiera, así como los reforzamientos de sus candados.

“Por las grandes contrataciones de deuda que se llevaron a cabo en administraciones pasadas, los grandes casos de Chihuahua, Coahuila, Veracruz o Quintana Roo ocasionaron que se tuviera que legislar y reforzar la Ley de Disciplina Financiera, fue que se impusieran una serie de candados”, recordó.

“Sí pudo haber influido de forma importante esta regulación de parte de las entidades y municipios al momento de contraer deuda pública”, señaló.

El especialista manifestó que con estos resultados es que se puede notar la importancia de la creación del Sistema de Alertas, herramienta de la Ley de Disciplina Financiera.

“A pesar de estar en un contexto de pandemia se tuvieron que cumplir estos controles establecidos de la disciplina financiera y en este sentido, se limitó esta contratación de deuda pública”, puntualizó. Con información de El Economista