Rosario Piedra defiende actuar de CNDH contra INE ante diputados, niega intervención de AMLO
Ante la carta que emitió el Consejo Consultivo de la CNDH, en el que cuestionó el comunicado de la Comisión en contra del INE, Rosario Piedra Ibarra justificó que ese consejo, integrado por expertos y sociedad civil, responde a partidos e intereses
La presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, aseguró hoy durante su comparecencia ante diputados federales que se debe a las víctimas y no a que conozca desde hace tiempo al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Durante la reunión con legisladores, justificó su recomendación hacia el Instituto Nacional Electoral (INE), lo que ha derivado en un enfrentamiento legal entre ambas instituciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues ambos órganos autónomos presentaron controversias constitucionales contra sí mismas.
“Independientemente de que conozca al presidente desde hace muchos años, mi experiencia como víctima me dice que primero son las víctimas y no conocer a un presidente. Me debo a la defensa de víctimas y siempre hemos actuado con total responsabilidad”, dijo.
Ante la recomendación que envió al INE, aseguró que la CNDH no violó la ley.
Te podría interesar: Escala ante Suprema Corte de Justicia el pleito INE-CNDH
“La mayoría de las y los mexicanos queremos fortalecer nuestra democracia formal pero también las iniciativas de democracia participativa. Queremos la garantía de contar con un órgano realmente autónomo de cualquier poder, constituido o fáctico, legal o supralegal, que asegure la transparencia del proceso electoral, y el recuento efectivo de votos con plena certeza para la ciudadanía”, señaló.
“No queremos que vuelvan los tiempos de las elecciones controladas por el gobierno o un partido. No queremos que se repitan los fraudes electorales que han marcado nuestra historia”, añadió.
Ante la carta que emitió el Consejo Consultivo de la CNDH, en el que cuestionó el comunicado de la Comisión en contra del INE, Rosario Piedra Ibarra justificó que ese consejo, integrado por expertos y sociedad civil, responde a partidos e intereses.
“Lo que pasa con el Consejo Consultivo es lo erróneo que es mantener el sistema actual que otorga a los partidos la potestad de elegir a sus integrantes igual que lo hace con los consejeros del INE”, justificó sin ahondar en el diferendo.
Piedra Ibarra incluso manifestó que ella y la Comisión son objeto de críticas, lo que ha hecho su trabajo “más difícil”, algo que “para nada parece importarle a algunos actores políticos”, dijo.
Te podría interesar: Alistan ‘mega’ recorte a entes autónomos, menos a CNDH y FGR
El diputado de Morena, Sergio Peñaloza, cuestionó a la titular de la CNDH de por qué no ha consultado o pedido apoyo al Consejo Consultivo para presentar recomendaciones, a lo que se justificó que el Consejo no tiene dicha facultad. Piedra Ibarra señaló que el Consejo Consultivo sí es consultado para recomendaciones generales.
Piedra Ibarra además aprovechó para acusar ataques en su contra, incluso desde su elección, aunque reconoció que sí militaba en reforma antes de que el Senado la eligiera como ombudsperson.
“Independientemente de que yo haya sido militante de un partido, lamento mucho que se desconozca cuales son los requisitos para acceder a la presidencia de la CNDH. La ley lo permitía. Pedí licencia y me he mantenido al margen de toda decisión partidista.”
La diputada Mariana Mancilla acusó a Piedra Ibarra de estar más interesada en defender los abusos del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y su comportamiento como funcionaria ha sido la de una persona cercana al poder, en vez de defender a las víctimas.
“La CNDH era autónoma, como autónomo era el INE. Defender la agenda del política habla muy claro de por qué, para qué y para quién está donde está. Lo triste es que si fuera otro el nombre del presidente, usted haría un mejor trabajo.”
Piedra Ibarra fue acompañada por funcionarias de la CNDH, quienes le ayudaron a responder varias de las preguntas que le hicieron los diputados federales.
“Yo creo que la lucha de los derechos humanos es política, no partidista”, afirmó.
Durante una de sus intervenciones, Piedra Ibarra aseguró que el gobierno no es el único que quiere tener ingerencia en la CNDH, sino los poderes fácticos y hasta religiosos.
El pasado 15 de noviembre, el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentaron controversias constitucionales, argumentando cada uno invasión de competencias por los pronunciamientos cruzados de los últimos días sobre la reforma electoral.
Se trata de dos organismos con autonomía constitucional, por lo que el asunto será abordado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En su recurso, el Instituto Nacional Electoral argumentó violaciones a las garantías de autonomía, pues afirma que la Recomendación General 46/2022 de la CNDH involucra al organismo electoral, aunque la Constitución señala que los organismos de protección de los derechos humanos “no serán competentes tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales”.
Con información de Aristegui
