Agua Saludable: ganadores
y perdedores (2)

Ganan los habitantes de los 19 municipios de la Comarca Lagunera beneficiados, ávidos por satisfacer una necesidad largamente postergada a partir de la colusión de intereses entre Conagua, las autoridades y los productores lecheros: tomar agua sin arsénico.

Gana ProDefensa del Nazas por sortear una situación compleja y peligrosa. Por un lado, tenían un revoltijo de oportunistas con distinto rostro: empresarios carroñeros, pseudoambientalistas, políticos sin oficio, todos con ánimo mediador para sacar rajada personal del suceso, y medios de comunicación desorientados con una turba de bots que en redes sociales sembraban odio y amenazas de muerte contra los integrantes del colectivo ambientalista.

Por el otro, tenían un AMLO visceral e impredecible, dispuesto a aplastar con el poder presidencial toda oposición a su proyecto. Lo acompañaba, en sacrosanta alianza, el poder económico y político de Eduardo Tricio y los productores lecheros.

Con su difícil decisión, ProDeNazas fue fiel al legado de lucha ambientalista que inició desde los sesenta, para demostrar capacidad dialógica y constructiva con sus adversarios, y salvaguardar así, a pesar de todo y contra todo, el bien superior de los laguneros: tener derecho a un medio ambiente sustentable para futuras generaciones.

Ganan los aliados de ProDeNazas; por su posición estoica y solidaria, asentada en el bien común de los laguneros: Ibero-Torreón, Coparmex Laguna y Canacintra Gómez.

Ganan Tricio y los productores lecheros, protegidos por su relación con AMLO y atrincherados en la sobreexplotación del agua que han generado por décadas.

Ganan Miguel Riquelme, gobernador de Coahuila, y Germán Martínez, director de Conagua, por destrabar y resolver, en silencio y con oficio de artesano, una situación política compleja y peligrosa.

Pierde nuestro padre, el Río Nazas. Porque no fluirá agua abundante por sus cauces para dar luz a un río urbano que nutra de manera sistemática el acuífero principal sobre el cual descansa la Comarca Lagunera. El cual, tampoco tendrá suficiente agua de las esporádicas lluvias que caerán en la Sierra Madre Occidental de acuerdo al Panel Intergubernamental de Cambio Climático.

Pierden los laguneros porque, ante la urgencia inmediata de tomar agua sin arsénico, no se percataron que esta lucha era por un futuro sostenible a partir de un agua potable y saneada; saludable y pública y, además, sustentable.

Pierden los merolicos oportunistas, medios y redes modelados por consigna política.

Pierde Lala porque su imagen pública se empobrece más, sin importar su esfuerzo corporativo por limpiarla −de manera concienzuda y sistemática−; hoy, en el imaginario lagunero queda clara una realidad: Lala es el gran responsable de la sobreexplotación del agua y de su contaminación con arsénico en la Comarca Lagunera.

En esta ocasión, Lala tendrá que gastar más millones de dólares para que Zimat −la empresa que ha manejado por años su imagen estratégico-corporativa− la reinvente de manera sustantiva y mágica, hasta donde le sea posible. Porque aun la magia tiene límites.

Entonces, si no hay recarga continua de nuestro manto acuífero y prosigue su sobreexplotación: ¿qué Comarca Lagunera sobrevivirá sin agua en 30 años?

@Canekvin