La caída de Kabul

Empecé escribiendo este artículo el sábado por la mañana. Los analistas más experimentados esperaban la caída de la capital de Afganistán dentro de dos semanas. El domingo por la mañana las expectativas se redujeron a la mitad. Por la tarde, los talibanes ya se habían apoderado de Kabul y el Presidente de la democracia había huido del país. China reconoció al régimen terrorista y Estados Unidos se retiró junto con sus aliados. A duras penas sacan a su personal diplomático y otorgan visas humanitarias a algunos afganos, que de quedarse verán la peor furia del enemigo.

El Instituto Watson de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Brown, estima en 2.26 billones de dólares los gastos en que ha incurrido el Gobierno de Estados Unidos desde que decidió invadir Afganistán, como respuesta a las acciones terroristas del 11 de septiembre de 2001, en donde por cierto, perecieron cientos de mexicanos. Las vidas perdidas en esta guerra se cuentan en decenas de miles y su impacto regional es tremendo.

Para darnos una idea de las dimensiones de ese gasto, vale señalar que se trata de más del doble de lo erogado en el plan de rescate económico por el COVID-19, que impulsó originalmente el gobierno de Donald Trump. Es también más del doble de lo que plantea el presidente Joseph Biden para su ambicioso e histórico plan de infraestructura, que habrá de nivelar o rebasar a China.

Semejantes proporciones de gasto nos llevarían a concluir que la campaña de Estados Unidos contra Al Qaeda y los talibanes, que alguna vez protegieron y albergaron a Osama bin Laden, habría sido un rotundo éxito. La respuesta no es sencilla, depende del cristal con que se la mire. Aunque al ver las imágenes del fin de semana, es fácil concluir en una derrota para las fuerzas occidentales.

Durante los 20 años de presencia militar estadounidense, Afganistán se reorganizó conforme a parámetros democráticos. Las muchas tribus que pueblan el país se sentaron a la mesa de negociación y la población disfrutó libertades impensables bajo un régimen fundamentalista, como son las religiosas y las relativas a las mujeres, siempre subyugadas por el fundamentalismo islámico. Estado Unidos se vio libre de nuevos ataques terroristas, los cuales suelen organizarse y planearse cuando los terroristas disponen de tiempo y espacio para hacerlo.

Desgraciadamente nunca se terminó de liquidar a Al Qaeda, ni a los talibanes, ni al Estado Islámico. Ni el poder duro de las armas, ni “el blando” del dinero y la diplomacia, pudieron desarticular a estas organizaciones. Peor aún, en pleno crecimiento exponencial del Estado Islámico, que arrasó comunidades enteras, destruyendo lo que encontraba en su camino, algunos alegaron que Al Qaeda o los talibanes eran menos peores. Algo así como cuando en México dicen que un cártel es menos peor que otro. Todavía peor, es cuando se cree que se puede dialogar con los fanáticos que no entienden de diplomacia. “Abrazos, no balazos” le llamamos en México.

Hace unas semanas el presidente Biden anunció el retiro definitivo de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Afganistán. No lo hizo porque fueran perdiendo la guerra en términos militares, nada más lejano. Todo indica que se trata de simple fastidio imperial. Tantos años invertidos y dinero gastado, ¿para qué? Ahora se propone reforzar el frente doméstico y atender otras amenazas.

Bastó ese anuncio para que, en cuestión de semanas, los terroristas barrieran las principales ciudades. Pero la tragedia no termina ahí. No se trata sólo de diferentes formas de gobernar. El fundamentalismo asesina y va a asesinar a miles de quienes “colaboraron” con Estados Unidos, empezando por simples traductores, policías, ingenieros, etcétera. Las clases acomodadas, los líderes, ya huyeron. El terror se sentirá en el pueblo, en las mujeres que, desde niñas, serán forzadas a casarse, a someterse a violadores armados.

Estados Unidos derrochó dinero y vidas. ¿Y todo para qué?, pronto volverá a ser como fue en 2001. Ya nos parecemos en algo: gasto desproporcionado en desarrollo social y seguridad, para seguir exactamente igual que antes. ¿Qué intereses se satisfacen con ello?

@chuyramirezr