INE está dividido: no designan presidentes por falta de consensos entre consejeros

Una crisis se desató al interior del Instituto Nacional Electoral (INE) poniendo en riesgo su operabilidad debido a la falta de consenso entre los dos bloques de consejeros del organismo.

De manera inédita y a tan solo un día de haber iniciado el proceso electoral para 2024, la noche del viernes 8 de septiembre, la división que existe entre los consejeros del INE se evidenció, así como el encono que ha ocasionado el reparto de comisiones permanentes del organismo.

TE PUEDE INTERESAR: INE define periodo de precampañas federales rumbo a elecciones de 2024

INE NO SE PONE DE ACUERDO PARA ELEGIR PRESIDENTES DE COMISIONES

Los consejeros no se han puesto de acuerdo en cuanto a la elección de nuevos miembros, así como los nuevos presidentes, pese a que la integración de las comisiones anteriores ha sido disuelta.

Los presidentes que deben de ser elegidos con prontitud serán de las comisiones de Quejas y Denuncias, la de Fiscalización, la de Prerrogativas y Partidos Políticos y la conjunta de Capacitación y Organización Electoral.

CONSEJERA PRESIDENTA SUSPENDE SESIÓN

Durante la sesión de la noche del viernes, cuando los consejeros Dania Ravel y Uuc-Kib Espadas comenzaron a alzar la voy y calentar los ánimos, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, decretó un receso indeterminado.

“En este momento yo declararía, para evitar que esto no diera una mala... más allá de que haya quien quiera que a este instituto le vaya mal, creo que aquí habemos muchos que queremos que a este instituto le vaya bien”, sostuvo Taddei.

Las comisiones debe de contar con su nueva integración en la primera semana de septiembre, de acuerdo al INE, quienes participarán proceso electoral federal más grande de la historia de México.

TE PUEDE INTERESAR: Verástegui y otros 5 aspirantes cumplieron con los requisitos del INE para candidatura independiente

PROYECTO SE PRESENTA INCOMPLETO Y NO HAY ACUERDO

El proyecto de acuerdo se presentó a inicios de la sesión entre los consejeros, contaba con vacíos en relación con esas cuatro comisiones; durante el día se fue elaborando una propuesta para que se ocupen dichos cargos. Entre los consejeros Jorge Montaño, Rita Bell López y Norma Irene hubo molestia y reclamaron que la propuesta se haya realizado a último momento sin encontrarse completa.

Ante este hecho, la consejera Taddei propuso bajar el punto, sin embargo, votaron en contra los consejeros Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Jaime Rivera, Martín Faz y Arturo Castillo, ya que consideraron que la discusión es de carácter urgente y se debe de dar en la misma sesión.

DENUNCIA EXCLUSIÓN SIN JUSTIFICACIÓN

El consejero Uuc-Kib Espadas declaró en una entrevista individual que “hay un intento de una mayoría mínima, es decir, seis, de excluir a una minoría máxima, cinco, de la integración de las comisiones críticas para el momento del proceso; es un mayoritario que no tiene justificación”.

A su vez, la consejera del INE, Carla Humphrey rechazó que existiera tal mayoría y defendió que haya quien que no quiera ceder las presidencias de ciertas comisiones.

“Si yo quiero estar en una y no me parecen las razones por las que me tenga que bajar, ¿por qué tengo que ceder a bajarme de una? Hay que entender que cada quien puede tener prioridades de en qué comisión y cuando llegamos a esos puntos, tenemos que buscar cómo resolverlo y para mí, la forma, ni modo, es la votación”, declaró.

TE PUEDE INTERESAR: Taddei afirma que INE está listo para ‘organizar las más complejas elecciones’