Las regidurías ‘pluris’, de cara al próximo Cabildo

En política, suele decirse repitiendo a un clásico de la política nacional, la forma es fondo. Y si damos la premisa por cierta, entonces vale la pena analizar las formas en las cuales, quienes aspiran a representarnos, participan en la competencia electoral porque acaso, a partir de dicho análisis, puede entenderse el fondo de sus reales intenciones.

El comentario viene al caso a propósito del reporte que publicamos en esta edición, relativo a un hecho peculiar relacionado con la elección del próximo Ayuntamiento de Saltillo: a la contienda se inscribieron media docena de opciones, pero en cinco de los casos quienes encabezan la planilla han sido colocados en el primer lugar de la lista de representación proporcional (RP), lo cual podría “asegurarles” un lugar en el próximo Cabildo.

TE PUEDE INTERESAR: Saltillo: Amarran ‘hueso’ en Cabildo candidatos a la Alcaldía

Para decirlo con mayor claridad: cinco de las personas que realizan campaña para convertirse en el próximo alcalde o alcaldesa de la ciudad también aspiran a ser regidores de RP en caso de perder. Para lograrlo, tan sólo es necesario que obtengan el 3 por ciento de los votos el próximo 2 de junio.

Tal posibilidad, es importante precisarlo, está prevista en la Ley. Nuestras normas electorales permiten que quien compite por la alcaldía pueda, en caso de perder, ser “compensado” con un asiento en el cuerpo colegiado que constituye la máxima autoridad municipal.

También vale la pena señalar que no se trata de una regla nueva, sino que fue introducida hace ya varios años en la Ley y ha sido utilizada en el pasado por diferentes partidos, aunque no de forma sistemática.

Lo llamativo en esta ocasión es que en todos los casos, salvo el de la coalición integrada por el PRI, el PRD y el partido local UDC, quienes encabezan las planillas fueron colocados en el primer lugar de la lista de RP. Eso abre la posibilidad −sólo teórica en este momento− de que al próximo Ayuntamiento se integren todos los que hoy compiten por la presidencia municipal.

Tal circunstancia, ¿es sólo un hecho anecdótico o puede conducirnos a conclusiones relacionadas con una suerte de “ánimo derrotista” por parte de la mayoría de los participantes en el proceso?

Es posible, desde luego, considerar que los espacios de RP son una suerte de “premio de consolación” para quienes, participando desde posiciones con poco respaldo popular, saben de antemano que el triunfo electoral es una realidad poco probable, cuando no imposible, en su caso.

TE PUEDE INTERESAR: Transparencia electoral: ‘brilla’ por su ausencia

Pero si esto es así, entonces estaríamos ante un escenario en el cual solamente uno de los candidatos participa con “ánimo ganador” y el resto da por descontado que no tiene posibilidades de triunfar. Y si esa fuera la realidad, ¿no estamos entonces ante una contienda con resultado definido? ¿No le resta esta circunstancia el mínimo ánimo competitivo a la elección?

Valdrá la pena que quienes hoy nos piden el voto para convertirse en alcalde o alcaldesa nos compartan sus motivaciones para, al mismo tiempo, aspirar a una “silla de consuelo”. Que sus motivos sean explícitos nos permitirá no quedarnos sólo con la forma, sino atisbar el fondo. Ojalá consideren relevante explicárnoslo.