Acepta magistrado de Saltillo que sí se 'piratearon' escrito de internet

El magistrado Óscar Aarón Nájera Davis reconoció el error en que incurrieron sus homólogos de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, al firmar un sentencia que contenía un “copy paste” de documentos de internet e incluso invocaciones de otro delito diferente al que se estudiaba.

VANGUARDIA publicó que los magistrados recurrieron al plagio al dictar una sentencia relacionada con implicados en la megadeuda de Coahuila, quienes fueron absueltos.

La sentencia fue emitida el 24 de enero de 2017 y en la misma es posible identificar argumentos que fueron copiados de otros documentos, e incluso alusiones a un delito diferente, como lo es el feminicidio.

Nájera Davis, quien al momento de emitirse la resolución presidía la mencionada Sala, mas no fue quien presentó el proyecto, reconoció la situación como un descuido, pero aclaró que éste no afecta la resolución final.

 “Los errores que atinadamente encontró el periódico VANGUARDIA no afectan las consideraciones de la sentencia ni alteran las razones y criterios que tuvimos los magistrados de la Sala Colegiada Penal para confirmar la resolución  que emitió el juez de la primera instancia. Dichos errores sin duda destacan una falta de rigor en la redacción pero de ninguna manera afectan los considerandos y resolutivos de la sentencia”, expresó.

Dijo que fue un proyecto que discutieron mucho los magistrados y que por tanto circularon varios borradores.

Nájera Davis subrayó que no deja de ser un error de todos, pero consideró que el magistrado que proyectó (Efraín Rogelio García Flores, ya jubilado), debió de haber dado la última revisada.

“Con esto no quiero responsabilizar a Efraín, porque los cinco somos responsables, pero efectivamente hay un responsable final que debe de haberle dado la última leída y ver que no se haya ido un ‘copy paste’ que luego tiene este tufo de plagio”, expresó.

Indicó que los párrafos que se tomaron de otros autores no expresan criterios, sino conceptos, pero que se debió de citar la fuente.

Sobre la alusión al delito feminicidio en una sentencia en la que se trataba el equiparado al fraude en su modalidad de simulación de acto jurídico, consideró que quizá fue una aportación de último momento que hizo alguien o el mismo proyectista y que efectivamente no tiene nada que ver en lo absoluto.

“Las expresiones de feminicidio son lamentables, no dejan de ser deslices, pero en nada afectan a la argumentación toral y a los resolutivos que emitió la Sala”, recalcó.

“Nos apena, es un tema que platicamos, y es un tema donde acordamos llamar la atención a todos los proyectistas”, señaló Nájera Davis.

Añadió que no se ha platicado sobre alguna sanción al Secretario de Estudio y Cuenta Juan Jesús Calvillo Cortez.

“Yo platiqué con el proyectista (Calvillo Cortez), él me dice ‘magistrado, esta sentencia la hizo el magistrado (García Flores), sí le hice consultas que se las envié, pero la hechura del proyecto fue prácticamente del magistrado’”, indicó.