Piden profesores liberales a Biden a que desafíen los fallos ‘erróneos’ de los jueces de la Corte Suprema
Si bien los profesores dicen que han abogado por la ampliación de la Corte Suprema “como una estrategia necesaria para restaurar la democracia”, respondieron que se necesita una mayor acción
Dos destacados profesores están instando al presidente Biden a frustrar a los jueces “MAGA” de la Corte Suprema de EE. UU. al instituir una “interpretación alternativa” a algunos fallos, una propuesta que los críticos afirman que sería una dictadura.
El profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Mark Tushnet, y el politólogo de la Universidad Estatal de San Francisco, Aaron Belkin, escribieron la semana pasada “Una carta abierta a la administración de Biden sobre el constitucionalismo popular” para exigirle a Biden que tome medidas contra lo que ya consideró que “no es un tribunal normal” debido a algunos de sus controvertidos fallos recientes.
TE PUEDE INTERESAR: Pasajero de Carnival Cruise desaparece luego de saltar de un barco cerca de Florida
“Instamos al presidente Biden a que restrinja a los jueces de MAGA de inmediato al anunciar que si emiten fallos que se basan en interpretaciones gravemente erróneas de la Constitución que socavan nuestros compromisos más fundamentales, la Administración se guiará por sus propias interpretaciones constitucionales”, escribió la pareja.
Si bien los profesores dicen que han abogado por la ampliación de la Corte Suprema “como una estrategia necesaria para restaurar la democracia”, respondieron que se necesita una mayor acción, ya que “la amenaza que representan los jueces del MAGA es tan extrema que se necesitan reformas que no requieren aprobación constitucional en este momento”.
“En la práctica, un presidente que no está de acuerdo con la interpretación de la Constitución por parte de un tribunal debe ofrecer y luego seguir una interpretación alternativa. Si los votantes no están de acuerdo con la interpretación del presidente, pueden expresar sus puntos de vista en las urnas”, dijeron los profesores.
Tushnet y Belkin señalaron que Biden “debería actuar cuando los jueces de MAGA emiten fallos de alto riesgo que se basan en interpretaciones constitucionales gravemente erróneas”, y señalaron el reciente fallo de acción afirmativa del tribunal superior, una decisión que Biden criticó como “no normal”.
“El presidente Biden podría declarar que la decisión reciente de la Corte en los casos de acción afirmativa se aplica solo a instituciones selectivas de educación superior y que la Administración seguirá aplicando vigorosamente la acción afirmativa en todos los demás contextos porque cree que la interpretación de la Constitución por parte de la Corte es flagrantemente incorrecta”, escribieron Tushnet y Belkin.
Los profesores liberales teorizaron que Biden podría contrarrestar a los “jueces MAGA” que “gobiernan consistentemente para socavar la democracia y restringir los derechos fundamentales” al ofrecer una interpretación constitucional alternativa que beneficiaría mejor a la democracia. “MAGA” se refiere al eslogan del expresidente Donald Trump “Make America Great Again”.
Pero el profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, advirtió contra esta interpretación de la Constitución en un artículo de opinión que escribió para The Hill .
“Lo que más llama la atención de estos profesores es cómo continúan afirmando que son defensores de la democracia, pero buscan usar la autoridad ejecutiva unilateral para desafiar a los tribunales y, en casos como el perdón de matrícula y la acción afirmativa, a la mayoría del público”, escribió Turley.
“En otras palabras, están pidiendo que Biden se declare el árbitro final de lo que significa la Constitución y ejerza el poder ejecutivo unilateralmente sin la aprobación del Congreso. Se va a convertir en un gobierno para sí mismo”, dijo.
“No está equivocado si notó que su descripción del “constitucionalismo popular” suena exactamente como una dictadura”, agregó Turley.
Otros críticos incluyeron al ex abogado jefe de ética de la Casa Blanca, Richard W. Painter, quien tuiteó : “Esto es una tontería.
“ @POTUS no está ignorando las órdenes de la Corte Suprema y nadie con influencia se lo está diciendo. Pero tiene todo el derecho de nombrar jueces y proponer legislación para arreglar la Corte. El Congreso puede comenzar dándoles un código de ética”, dijo Painter.
Charlie Kirk de Turning Point USA argumentó en Twitter que los autores de la carta solo estaban indignados porque la Corte Suprema no dictaminará exactamente como ellos quieren.
“Tushnet y los profesores como él son todos unos psicópatas mezquinos y viciosos de corazón, amargados por no poder dirigir el mundo y buscando constantemente una excusa delgada como el papel para prescindir de la Constitución cuando les convenga”, escribió Kirk en el mordaz tuit.
El exgobernador republicano de Arkansas, Mike Huckabee, respondió descaradamente sobre Tushnet : “¡Insurrección! ¡Métanlo en la cárcel! ¡Llama a Lizzy Cheney para iniciar otra ronda de audiencias!”.
