¿Racismo? Santiago Creel acusa a AMLO de discriminarlo por ser blanco
COMPARTIR
El panista señaló que López Obrador ha arremetido en varias ocasiones contra él por “sus orígenes”
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y aspirante a la presidencia de Frente Amplio por México, Santiago Creel Miranda, acusó al presidente Andrés Manuel López Obrador de realizar campañas en su contra, específicamente, atacándolo por su origen, color de piel y ojos, llamándolo “discriminación a la inversa”.
Durante una conferencia de prensa en San Lázaro, el legislador panista reviró que, pese a los llamados del Instituto Acción Nacional (INE) y Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), AMLO seguirá lanzando comentarios desde el Palacio Nacional en contra de él y de la oposición.
TE PUEDE INTERESAR: INAI cumple más de un mes sin sesionar; junta 7 mil medios de impugnación pendientes
“En las mañaneras yo he sido objeto de infundios, de ataques no solo a mí, sino también contra mi familia, por mi origen, por el color de mi piel, el color de mis ojos, porque es una discriminación inversa lo que él hace, porque aquí no todos somos iguales, el pueblo es de él y los demás ni a pueblo llegamos”, argumentó.
El pasado 29 de junio, en su “mañanera”, López Obrador afirmó que Santiago Creel “puede sentirse fifí”, debido a los orígenes de su familia, quienes “han estado en la política desde la época de Porfirio Díaz”.
“Los Creel, hay la lista de quienes participaron, puro junior, fifís, quemaron la casa del presidente Madero aquí en la Ciudad [de México], antes del golpe, pero estamos hablando, pues sí, Creel puede sentirse fifí por su familia, por su abolengo oligárquico del Porfiriato”, lanzó.
POLÉMICA
El término “racismo” o “discriminación” a la inversa no es nuevo, sin embargo, es un concepto controversial y sujeto a diversas polémicas, y define la idea de que personas pertenecientes a grupos racialmente minoritarios pueden expresar prejuicios o señalamientos en contra de individuos pertenecientes a grupos racialmente mayoritarios.
Sobre ello, activistas y figuras políticas como Arturo Zaldívar, expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), indicó que la discriminación inversa no exista y, aunque existen estereotipos sobre personas de grupos mayoritarios, no se compara con la discriminación estructural “que padecen los grupos históricamente excluidos en nuestro país”.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Que investigue a sus hijos como a mí’... Xóchitl Gálvez se lanza contra AMLO tras revelación de contratos
“Afirmar lo contrario, es negar las dinámicas de poder y privilegio que imperan en nuestra sociedad, y que mantienen una ciudadanía de segunda clase para muchos en función de su género, condición social, origen étnico, discapacidad, preferencia sexual, entre otros”, escribió para Milenio.
Argumentó que la discriminación se origina desde el privilegio, y proviene de los poderosos hacia los vulnerables, “de las élites hacia los grupos históricamente oprimidos”.
“En una sociedad dominada por ciertos grupos en virtud de su apellido, su color de piel, su preferencia sexual o su capital económico, la discriminación inversa es simplemente un mito”.
Cabe destacar que algunos expertos sugieren hablar de “discriminación racial” o “prejuicios raciales” para abordar los casos en los que individuos de grupos minoritarios discriminan a personas de grupos mayoritarios, pero recordar que el racismo debe entenderse en el contexto más amplio de las estructuras de poder y opresión, no como un acto individual aislado.
