¿Doping genético?, la gente puede tomar sus propias decisiones

Madrid, España.- Holanda es uno de los países que con más fuerza e ideas se mueve en los meandros y oscuros pliegues del doping. Y Herman Ram, el jefe de su Agencia Nacional Antidoping, es una de las cabezas pensantes en ese esfuerzo.

Ram no duda al admitir que el doping genético es una posibilidad real y, más aún, que los expertos no tienen claro si la amenaza es a corto o mediano plazo.

"¿Doping genético? La gente puede tomar sus propias decisiones, también las decisiones estúpidas", dijo durante una entrevista con la agencia dpa Ram.

dpa: Escuchamos hablar permanentemente de la "lucha contra el doping". ¿Es realmente una lucha? Y si lo es, ¿se puede ganar?

Ram: Sí, diría que es una lucha, aunque mi función no es perseguir deportistas, sino asistirlos y apoyarlos. Creo que nuestros esfuerzos son útiles, y que si no los hiciéramos el deporte tendría una problema mucho más serio. Pero sé que esta lucha no se puede ganar por completo, porque siempre va a haber trampas. Nadie espera que los robos desaparezcan de la faz de la Tierra un día. Entonces, ¿por qué esperar que lo haga el doping?

dpa: Desde su punto de vista, ¿cuán eficiente es el sistema antidoping en la actualidad? ¿Existen "agujeros negros"?

Ram: El sistema es mucho más eficiente que antes de la existencia del Código Mundial Antidoping, y sigue mejorando su efectividad. Pero claro que hay aún "agujeros" en el mundo, porque armonizamos las reglas, pero no el mundo. Hay muchas, enormes diferencias entre países en cuanto a densidad de población, prosperidad, etc. Los países pobres y subdesarrollados simplemente no pueden dedicar suficientes recursos a crear las estructuras con que cuentan los países desarrollados. Hay mecanismos como las organizaciones regionales antidoping que aportan soluciones parciales para estos problemas, pero siempre va a haber diferencias. Pero también hay que tener en cuenta que los países subdesarrollados son usualmente menos importantes en los deportes de élite, así que el problema es relativo.

dpa: ¿Diría usted que algunos deportes son más proclives al doping que otros? El ciclismo, por ejemplo: ¿es el paraíso del doping, o la cantidad de casos demuestra justamente que está trabajando bien?

Ram: Sin dudas hay diferencias entre deportes, diferencias que pueden ser parcialmente explicadas por la naturaleza de cada deporte. Por ejemplo, los deportes de resistencia son más propensos al doping que los que requieren de agilidad. Y también juegan un papel la historia y la cultura de cada deporte. El porcentaje de doping que hay actualmente en el ciclismo no es muy elevado, y aunque el problema no fue resuelto, el doping en el ciclismo es mucho, mucho menor de lo que solía ser gracias a los intensos esfuerzos en ese deporte.

dpa: Mucha gente busca cada vez más la juventud, una imagen saludable, mejorar su apariencia, tener más más músculos y cuerpos perfectos. En ese contexto, ¿es realmente posible "luchar" contra el doping, teniendo en cuenta que muchos no lo ven como un peligro, sino, contrariamente, como algo deseable?

Ram: Más allá del deporte profesional, la lucha contra el doping consiste básicamente en educar a la gente, eso es importante. Pero la gente es libre de tomar sus propias decisiones, también las decisiones estúpidas y malas para la salud. No hay dudas de que el énfasis en la imagen y el aspecto impulsa al uso de sustancias dopantes, y que ese tipo de doping tiene una escala mucho mayor que la del deporte profesional. Tampoco de que es mucho más peligroso en términos de salud y costos para la sociedad. En Holanda tenemos unos 160.000 usuarios de doping en gimnasios sobre una población de dos millones de personas que concurre con habitualidad a ellos. Somos 16 millones de habitantes en total, así que el ocho por ciento de los usuarios de gimnasios y el uno por ciendo de la población apelan a sustancias dopantes. La situación en otros países desarrollados es probablemente la misma.

dpa: Hay gente joven que dice incluso que prefiere una vida intensa y corta a una larga y tranquila. Se doparían -lo hacen- sin problemas. ¿Es esto algo que se tenga en cuenta en la política antidoping?

Ram: Ésta es una forma de pensar conocida. De nuevo: la gente toma sus propias decisiones, pero en el deporte profesional debimos establecer una serie de reglas, porque esas opciones no estén en línea con los valores que le atribuimos al deporte. La  principal razón es garantizar que la gente tenga el derecho a competir y explotar su talento sin verse obligada a utilizar sustancias dopantes. Permitir el doping significaría que todos los que son buenos en el deporte no podrían ganar sin doparse. Que es, por otra parte, lo que sucede actualmente en el fisicoculturismo.

dpa: ¿Cuáles son las últimas "tendencias" en términos de doping?

Ram: Hay que decir que el porcentaje de "positivos" está decreciendo lentamente. Pero por otra parte un pequeño grupo de deportistas en un número limitado de deportes sigue invirtiendo en programas de doping que están diseñados para salir indemne de los controles. Esos programas son sofisticados, están sostenidos científicamente, y son caros.

dpa: ¿Es el doping genético realmente un tema para el futuro cercano? En caso de que sí, ¿cuándo y cómo?

Ram: Sencillamente no lo sabemos. No hay dudas, en mi opinión, de que ciertos atletas utilizarán esta tecnología en cuanto tengan acceso a ella. La gente puede tomar sus propias decisiones, también las decisiones estúpidas. Pero esta tecnología, ahora mismo, no es utilizable, porque nadie es capaz de controlar sus efectos. Esto puede cambiar, pero va a llevar mucho tiempo, porque es una tecnología muy complicada. Al mismo tiempos estamos comprobando que los métodos tradicionales para detectar el doping sirven también para el doping genético, así que estamos comenzando a darle forma a un programa para detectar el doping genético incluso antes de que sea un problema.