¡Se puso más serio! Toma SCJN caso de Sasha Sasha contra Luis De Llano por abuso
COMPARTIR
La ex actriz de telenovelas reclama una disculpa pública e indemnización por abuso sexual que inició cuando ella tenía 14 años
No se ha terminado ni se ha llegado a un punto de acuerdo entre dos de las personalidades de los 80´s y 90´s más importantes de la farándula mexicana: Sasha Sokol contra Luis De Llano. Y el nuevo capítulo de este drama jurídico y social pone más tensa la situación para el productor televisivo.
La Suprema Corte de Justicia ejerció su facultad de atracción para resolver, como última instancia, la demanda civil de la cantante Sasha Sokol contra el productor Luis de Llano, a quien reclama una disculpa pública e indemnización por abuso sexual que inició cuando ella tenía 14 años, así como por declaraciones que la han revictimizado.
Por unanimidad, la Primera Sala de la Corte aceptó la propuesta del Ministro Alfredo Gutiérrez para atraer el amparo directo promovido por De Llano para impugnar una condena dictada en septiembre de 2023 por la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
El día de ayer, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió, por unanimidad de votos, ejercer la facultad de atracción para conocer los expedientes de amparo directo, derivados del juicio civil que promoví en contra de Luis de Llano. Esto quiere decir...
— Sasha Sokol (@SashaSokol) October 17, 2024
¿QUÉ PASÓ CON SASHA SOKOL?
Según Sokol, en esa sentencia se condenó a De Llano a disculparse, no volver a mencionarla, tomar un curso especializado en prevención de conductas de abuso sexual, y pagar una indemnización por reparación del daño, que se fijaría en una etapa posterior del juicio, y que la cantante donaría a una asociación civil que se dedica a prevenir este tipo de abusos contra menores.
TE PUEDE INTERESAR: ¡Enamoraron a Saltillo! Explosiva combinación de Angelique Boyer y Sebastián Rulli en obra de teatro
El amparo de De Llano ordinariamente hubiera sido resuelto por un tribunal colegiado de circuito, pero la Corte lo atrajo por considerar que hay temas de interpretación Constitucional que ameritan su intervención, para fijar precedentes relevantes. (Con información de Reforma)
