Presunto asesino de Ruiz Massieu podría conseguir amparo por violaciones en proceso y tortura
COMPARTIR
TEMAS
Cantú Narváez hizo acusaciones de tortura y alegó que los otros presuntos implicados en el caso fueron obligados para ser señalados como homicidas
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), podría conceder un amparo a Carlos Ángel Cantú Narváez uno de los presuntos responsables del asesinato de Francisco Ruiz Massieu, al considerar que existieron violaciones en el debido proceso.
El ministro de la SCJN, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena pondrá en discusión una propuesta para que integrantes de la Segunda Sala de la Corte revoquen una sentencia del Tercer Tribunal Colegiado en materia Penal en Ciudad de México en la que se negó el amparo a Cantú Narváez, quien además de acusar tortura también alegó que los otros presuntos implicados en el caso fueron obligados para ser señalados como homicidas del exdirigente del PRI el 28 de septiembre de 1994.
Lo anterior, debido a que Gutiérrez Ortiz Mena consideró que el Colegiado incurrió en violaciones al debido proceso al desestimar los alegatos de tortura y no dar vista al Ministerio Público para investigar si realmente existió y si las pruebas obtenidas mediante tal conducta sirvieron para condenar a Cantú Narváez.
“No obstante que el quejoso hizo valer que alegó la tortura desde el proceso penal, además que su versión fue tomada como incriminatoria para condenarlo, lo cierto es que el tribunal colegiado de circuito no verificó su acreditación ni ordenó su investigación; por el contrario, invirtió la carga de la prueba; incluso, a pesar de la existencia de una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en la que se sugirió no tener en cuenta las incriminaciones de los sentenciados, el A quo se limitó a señalar que lo anterior no le era obligatorio”, indica el proyecto.
