Ciro Gómez Leyva entrevista al abogado de sus atacantes; denuncia irregularidades y negligencias
COMPARTIR
El abogado afirma que cinco de los acusados son inocentes y cuestiona la acusación contra Armando Escárcega, alegando que se plantaron pruebas para incriminarlo
David Hernández, abogado de las nueve personas detenidas bajo cargos de tentativa de homicidio contra el periodista Ciro Gómez Leyva, ha lanzado acusaciones serias contra la Fiscalía de la Ciudad de México, insinuando que la investigación del caso está plagada de irregularidades y negligencias.
En una entrevista con el propio Ciro Gómez Leyva, Hernández, quien representa a los acusados, afirmó haber defendido a sus clientes “de la ilegalidad con la que actúa la Fiscalía de la Ciudad de México”. Según el abogado, cinco de los nueve acusados aseguran ser inocentes, mientras que los otros cuatro están siendo investigados directamente por homicidio en grado de tentativa.
TE PUEDE INTERESAR: Aplazan audiencia de 13 detenidos por atentado a Ciro Gómez Leyva hasta marzo; ‘fue muy fuerte’
Hernández también abordó el caso de Armando Escárcega, conocido como “El Patrón”, quien es considerado el presunto autor intelectual del delito y se encuentra detenido en Estados Unidos.
ABOGADO DE LOS PRESUNTOS ATACANTES DE CIRO GÓMEZ LEYVA DENUNCIA QUE FUERON PLANTADAS PRUEBAS
El abogado alegó que se plantaron evidencias, incluyendo drogas y armas, como parte de una estrategia de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) para incriminar a Escárcega. Debido a estas circunstancias, Escárcega decidió no presentarse a declarar en México.
En el estudio de #PorLaMañana David Hernández, defensor de las 4 personas presas acusadas de tentativa de homicidio en contra de Ciro Gómez Leyva y otras 5 personas detenidas relacionadas con el caso. Sigue aquí la entrevista: https://t.co/hALKNGTrXA pic.twitter.com/72LTiRiNuJ
— Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) February 13, 2024
El abogado también cuestionó la investigación realizada por la SSC, señalando que la acusación no proviene de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, sino de la SSC. Hernández afirmó que tenía evidencia de que se habían plantado pruebas en los cateos realizados, lo que llevó a la falsa imputación de Escárcega y otros acusados.
CIRO GÓMEZ LEYVA SIGUE A LA ESPERA DE QUE SE ESCLAREZCA EL ATENTADO EN SU CONTRA
En respuesta a estas acusaciones, Ciro Gómez Leyva expresó su confusión y frustración, señalando que, 14 meses después del atentado en su contra, aún no tiene respuestas claras sobre quién intentó matarlo y por qué motivo.
“No tengo ningún elemento para pensar que alguno de ellos tuvo una razón para matarme”, declaró Gómez Leyva. “Mantengo las preguntas básicas: ¿Quién fue y por qué? Y mantengo la pregunta: ¿Por qué si supuestamente me estudiaron como dicen que me estudiaron, están los videos, por qué no me mataron?”.
