Para el tema del aborto falta mucho por definir

Eduardo Olmos Castro, al señalar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha agotado el tema del aborto y ahora está en análisis la objeción de conciencia por parte de los médicos, dijo que: “Simplemente quedaron despenalizados los artículos donde se habla de este delito”.

El diputado señaló que más adelante será necesario fijar políticas públicas y definir hasta en cuántas semanas las instituciones de salud podrán realizar la interrupción del embarazo, destacó.

El presidente del Congreso del Estado señaló que no se ha hablado sobre la temporalidad en que una mujer se podrá realizar el aborto y precisó que la primera definición de la Corte fue en el sentido de despenalizar la decisión de una mujer por el aborto, pero hay muchos aspectos que se deben atender.

Hasta el momento, aseguró, no ha llegado al Poder Legislativo la notificación de la Suprema Corte respecto a la resolución aprobada sobre el tema del aborto y los cambios que se deben hacer en el Código Penal.

“Todavía existe una gran discusión que se debe generar en torno a este tema. La Corte ya decidió y el Congreso del Estado tendrá que respetar esa decisión de los ministros, pero habrá que esperar la resolución.

“Además, todavía hay aspectos que se deben discutir y esperar a que la Corte concluya los análisis, para ver hacia dónde se dirigen las políticas de salud a este tema”, manifestó el diputado.

El lunes, la SCJN, en sesión del Tribunal Pleno, inició el análisis de la objeción de conciencia del personal médico y de enfermería frente al derecho a la protección de la salud.

Durante la sesión, por mayoría de ocho votos, la SCJN reconoció como constitucional el derecho a la objeción de conciencia médica, pero aclaró que solo es de forma individual y con la obligación que el Estado garantice la protección de la salud de los pacientes, incluso por aborto.