Psicólogas de Dani Alves aseguran que no estaba tan borracho para ‘no saber lo que hacía’
COMPARTIR
La mañana de este miércoles, fue turno del exfutbolista de Pumas de subirse al estrado para ser cuestionado; el caso dio un giro en su contra
MADRID.- El jugador Dani Alves, que enfrenta cargos por el delito de violación, se subió al estrado de la Audiencia de Barcelona para relatar su versión y tratar de evitar la sentencia de 9 años que pide su defensa y la de 12 que pide la denunciante.
Sin embargo, pese a que el brasileño negó haber forzado a una relación sexual a la joven de 23 años, el testimonio de las dos psicólogas designadas por su defensa, con el que buscaban atenuar lo ocurrido alegando que “estaba borracho” no salió a su favor, pues, ambas especialistas declararon que él “distinguía el bien y el mal y sabía lo que estaba sucediendo”.
TE PUEDE INTERESAR: Messi y el Inter Miami, ¿destinados al fracaso? Caen ante el Vissel Kobe en penales
Al comparecer, señalaron que en su informe -realizado el 22 de enero del 2023, cuando había sido detenido y estaba en prisión preventiva-, el procesado tenía las “capacidades cognitivas levemente afectadas, sabía lo que estaba bien y mal, sabía lo que estaba sucediendo y lo que hacía”.
Estas declaraciones chocan con la estrategia de la defensa del astro.
DANI ALVES ASEGURA QUE TODO ‘FUE CONSENSUADO’
Durante su turno de hablar, Alves negó la violación asegurando que, “tuvieron sexo consensuado” y negando haberla abofeteado, agarrarla del cabello y tirarla al suelo del baño del apartado VIP de la discoteca Sutton de Barcelona.
En un intento por defenderse, explicó que la denunciante “no me dijo nada, si hubiera querido salir, podría haberlo hecho. No soy un hombre violento. No me dijo nada”.
El lateral derecho reiteró que no es un “hombre violento” y, entre lágrimas, relató cómo fue que se enteró de la noticia y cómo conoció a las jóvenes que estaban con ellos.
”Creo que las chicas sabían que era Dani Alves”, aseguró.
”Pensé que había atracción sexual y (le) hablé para que fuéramos al baño, ella me dijo que sí, no tuve que insistir”.
Posteriormente, según sus palabras, la joven le practicó sexo oral y luego hubo penetración vaginal. Cuando salió del baño, minutos después, no volvió a ver a la joven y se marchó a la discoteca porque “estaba muy ebrio y no podía conducir”.
Cabe recordar que para este punto, el futbolista cambió su versión hasta cinco veces. Al respecto, defendió que en un principio no había explicado lo ocurrido para evitar problemas con su pareja, Joana Sanz.
INTENTAN DESACREDITAR VIOLACIÓN
Posteriormente, dos peritos de la defensa intentaron desacreditar la violación, aunque sin poder sostener científicamente lo dicho, al poner en duda el origen de las lesiones que presentaba la joven y su relato.
”No coincide el relato de la denunciante con el examen objetivo que realizó el médico forense. Me hace pensar que el coito no fue tan traumático”.
No obstante, los forenses que atendieron a la joven, declararon que durante sus exploraciones psicológicas no tuvieron “ninguna sospecha” de que la víctima estuviera mintiendo o exagerando. Concluyeron que sufría trastorno postraumático coincidente con una violación.
A ello, se unieron las respuestas de la psiquiatra que aseguró que, si la joven hubiera simulado o fingido lo habrían detectado con los exámenes realizados. E indicó que, aunque la joven no presentara lesiones vaginales, no se descarta la agresión, pues, no en todos los casos se presentan daños físicos.
Explicaron que hay estudios que concluyen que hasta el 80% de las personas agredidas sexualmente no presentan marcas vaginales, tratándose de relaciones no consentidas.
Finalmente, en la etapa de conclusiones, la fiscal afirmó que es “terriblemente injusto” culpar a la víctima en esa situación o por haber entrado de manera voluntaria al baño, porque ella no buscaba ser atacada.
TE PUEDE INTERESAR: Christian Horner, ‘jefe’ de Checo Pérez, sería reemplazado tras enviar fotos indebidas a empleada de Red Bull
”Que una mujer acepte una copa o acepte ir a un reservado no implica que quiera tener una relación sexual. No luchó, es cierto, pero eso no implica un consentimiento. Hay dos reacciones luchar o quedarse congelada, que es lo que pasó”.
”¿Es complicado confundir el consentimiento si tienes que coger a la chica por la barbilla y darle golpes para tener sexo con ella?”, concluyó.
Por ahora, solamente resta esperar la sentencia que decida el jurado.
