Caso Conacyt es penal, insiste la FGR; rechaza que haya persecución

Noticias
/ 26 septiembre 2021

Alfredo Higuera Bernal señaló que la FGR no está actuando contra los científicos, ni contra la academia y no cabría enderezar ataques porque sí, en contra de quienes procuran el desarrollo científico de nuestro país

Para la Fiscalía General de la República (FGR), la consignación del expediente que integra la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada (Femdo) en contra de 31 integrantes del Foro Consultivo, Científico y Tecnológico (FCCT) “no se trata de ningún atentado, ninguna persecución contra la comunidad científica ni contra el sector académico, esto es simplemente un asunto estrictamente jurídico de naturaleza penal donde el Ministerio Público está buscando cumplir con su misión, que es investigar y sancionar los delitos”, en este caso operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) y delincuencia organizada.

Al respecto, el titular de la Femdo, Alfredo Higuera Bernal, señaló que la FGR no está actuando “contra los científicos, ni contra la academia y no cabría enderezar ataques porque sí, en contra de quienes procuran el desarrollo científico de nuestro país.

Te puede interesar: Científicos del CONACYT podrían alcanzar hasta 82 años de cárcel

“Se está atendiendo una denuncia en la que se señalaron posibles irregularidades, hechos con apariencia de delito respecto de servidores públicos que manejaron recursos a través de un esquema que tiene visos de ilegalidad y no necesariamente por su actividad científica.”

En ese contexto, la FGR prepara una nueva judicialización del expediente, el cual podría sufrir modificaciones en cuanto a los delitos a imputar a los 31 integrantes del FCCT y el caso ser puesto a disposición de un juez distinto al que conoció de esta acusación que había recaído en un impartidor de justicia con sede en Almoloya de Juárez, estado de México.

Luego de que se dio a conocer la negativa del juez Gregorio Salazar para conceder los mandamientos judiciales, Higuera Bernal refirió que el juez no tomó en cuenta los elementos que se habían solicitado por parte del impartidor de justicia en cuanto a la carpeta de investigación y no realizó una revisión exhaustiva.