Pakistán y China proponen un plan de paz de cinco partes para Oriente Medio

Pakistán y China han presentado una propuesta conjunta de cinco puntos para la paz en Oriente Medio, después de que el ministro de Asuntos Exteriores paquistaní viajara a Pekín el martes para recabar el apoyo chino a los titubeantes esfuerzos del país por negociar el fin de la guerra.

La reunión de un día entre Ishaq Dar y su homólogo chino, Wang Yi, tuvo lugar mientras Pakistán sigue presionando para desempeñar el papel de mediador entre Estados Unidos e Irán, incluso cuando la guerra no muestra signos de amainar.

Según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, el viaje tenía como objetivo “fortalecer” la cooperación entre China y Pakistán en el conflicto en curso en Irán y “realizar nuevos esfuerzos para abogar por la paz”.

Hasta ahora, China ha mantenido una distancia meticulosa del conflicto en curso en Oriente Medio y el Golfo Pérsico, aunque tiene vínculos con el régimen de Teherán y es el mayor comprador de petróleo iraní.

Si bien Pekín condenó los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel contra Irán, desde entonces ha mantenido una posición mayoritariamente neutral y ha centrado sus esfuerzos en pedir un alto el fuego, al tiempo que negocia directamente con Teherán el paso seguro de sus propios petroleros a través del estrecho de Ormuz.

En un comunicado emitido tras la reunión del martes, Pakistán y China pidieron conjuntamente un alto el fuego inmediato y la protección de la seguridad de las vías navegables, incluido el estrecho bloqueado, y presentaron una iniciativa de paz de cinco puntos.

La declaración conjunta coincidió en que el diálogo y la diplomacia eran “la única opción viable para resolver los conflictos”, pero parecía haber pocos avances sustanciales para lograr que los principales participantes se sentaran a la mesa de negociaciones para poner fin a la guerra.

Esta semana, Trump afirmó que las negociaciones con Irán iban “extraordinariamente bien”, mientras que Teherán ha sostenido que no se están produciendo conversaciones directas de ningún tipo.

En las últimas semanas, Pakistán se ha situado en el centro de los esfuerzos para lograr un alto el fuego que ponga fin a la guerra con Irán y ha estado presionando para que Islamabad sea la sede de las conversaciones de paz.

Aprovechando sus relaciones con ambos bandos, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el jefe del ejército, Syed Asim Munir, se han comunicado con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, así como con decenas de otros líderes mundiales, y los mensajes entre los dos países en guerra han pasado por intermediarios pakistaníes.

El domingo, Islamabad acogió conversaciones con los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto, en un esfuerzo por encontrar una solución regional para poner fin al conflicto; sin embargo, la ausencia de Estados Unidos e Irán en las negociaciones se consideró que socavaba su peso diplomático.

Según los analistas, la ferviente adopción por parte de Pakistán del papel de interlocutor entre Irán y Estados Unidos se produjo después de años de que Washington marginara a Islamabad bajo presidentes anteriores y tras un esfuerzo del gobierno y de Munir para que el país fuera visto como una potencia diplomática regional.

Rafiullah Kakar, columnista y analista político pakistaní, afirmó: “Islamabad busca reforzar su posición como potencia intermedia relevante dentro del mundo musulmán en general y señalar su continua importancia geopolítica a sus socios externos, en particular a Washington y a los estados del Golfo”.

Sin embargo, como han recalcado analistas y figuras políticas, Pakistán también tiene intereses importantes en poner fin al conflicto, y ya está pagando un alto precio económico por el bloqueo del combustible y el gas a través del estrecho de Ormuz.

Pakistán comparte una frontera terrestre de 900 kilómetros (560 millas) con Irán, y existe el temor de que el conflicto pueda extenderse a la conflictiva región de Baluchistán, que ya está luchando contra una violenta insurgencia.

También alberga la mayor población de musulmanes chiítas del mundo fuera de Irán, y existe el temor de que el conflicto pueda avivar las tensiones sectarias si se prolonga. Decenas de personas ya han muerto en las protestas que estallaron cuando Estados Unidos e Israel comenzaron a bombardear Teherán.

El país también cuenta con un pacto de defensa recientemente firmado con Arabia Saudí, lo que podría amenazar con arrastrar a una reacia Islamabad a la guerra si los países del Golfo deciden adoptar una postura ofensiva y contraatacar los ataques con misiles y drones de Irán.

Kakar afirmó que el fuerte interés de Pakistán en reducir la tensión en el conflicto con Irán reflejaba tanto preocupaciones geopolíticas como internas, ante el temor de que pudiera socavar aún más la ya de por sí muy inestable situación de seguridad del país.

“Pakistán sigue dependiendo económicamente de las monarquías del Golfo, en particular de Arabia Saudí, y busca preservar relaciones estables con Estados Unidos; sin embargo, también comparte una frontera larga y delicada con Irán”, afirmó.

“Una grave inestabilidad en Irán tendría consecuencias directas para la seguridad de Pakistán. Una escalada de tensiones podría colocar a Islamabad en una situación muy difícil.”

Según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, el viaje tenía como objetivo “fortalecer” la cooperación entre China y Pakistán en el conflicto en curso en Irán y “realizar nuevos esfuerzos para abogar por la paz”.

Hasta ahora, China ha mantenido una distancia meticulosa del conflicto en curso en Oriente Medio y el Golfo Pérsico, aunque tiene vínculos con el régimen de Teherán y es el mayor comprador de petróleo iraní.

Si bien Pekín condenó los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel contra Irán, desde entonces ha mantenido una posición mayoritariamente neutral y ha centrado sus esfuerzos en pedir un alto el fuego, al tiempo que negocia directamente con Teherán el paso seguro de sus propios petroleros a través del estrecho de Ormuz.

En un comunicado emitido tras la reunión del martes, Pakistán y China pidieron conjuntamente un alto el fuego inmediato y la protección de la seguridad de las vías navegables, incluido el estrecho bloqueado, y presentaron una iniciativa de paz de cinco puntos.

La declaración conjunta coincidió en que el diálogo y la diplomacia eran “la única opción viable para resolver los conflictos”, pero parecía haber pocos avances sustanciales para lograr que los principales participantes se sentaran a la mesa de negociaciones para poner fin a la guerra.

Esta semana, Trump afirmó que las negociaciones con Irán iban “extraordinariamente bien”, mientras que Teherán ha sostenido que no se están produciendo conversaciones directas de ningún tipo.

En las últimas semanas, Pakistán se ha situado en el centro de los esfuerzos para lograr un alto el fuego que ponga fin a la guerra con Irán y ha estado presionando para que Islamabad sea la sede de las conversaciones de paz.

Aprovechando sus relaciones con ambos bandos, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el jefe del ejército, Syed Asim Munir, se han comunicado con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, así como con decenas de otros líderes mundiales, y los mensajes entre los dos países en guerra han pasado por intermediarios pakistaníes.

El domingo, Islamabad acogió conversaciones con los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto, en un esfuerzo por encontrar una solución regional para poner fin al conflicto; sin embargo, la ausencia de Estados Unidos e Irán en las negociaciones se consideró que socavaba su peso diplomático.

Según los analistas, la ferviente adopción por parte de Pakistán del papel de interlocutor entre Irán y Estados Unidos se produjo después de años de que Washington marginara a Islamabad bajo presidentes anteriores y tras un esfuerzo del gobierno y de Munir para que el país fuera visto como una potencia diplomática regional.

Rafiullah Kakar, columnista y analista político pakistaní, afirmó: “Islamabad busca reforzar su posición como potencia intermedia relevante dentro del mundo musulmán en general y señalar su continua importancia geopolítica a sus socios externos, en particular a Washington y a los estados del Golfo”.

Sin embargo, como han recalcado analistas y figuras políticas, Pakistán también tiene intereses importantes en poner fin al conflicto, y ya está pagando un alto precio económico por el bloqueo del combustible y el gas a través del estrecho de Ormuz.

Pakistán comparte una frontera terrestre de 900 kilómetros (560 millas) con Irán, y existe el temor de que el conflicto pueda extenderse a la conflictiva región de Baluchistán, que ya está luchando contra una violenta insurgencia.

También alberga la mayor población de musulmanes chiítas del mundo fuera de Irán, y existe el temor de que el conflicto pueda avivar las tensiones sectarias si se prolonga. Decenas de personas ya han muerto en las protestas que estallaron cuando Estados Unidos e Israel comenzaron a bombardear Teherán.

El país también cuenta con un pacto de defensa recientemente firmado con Arabia Saudí, lo que podría amenazar con arrastrar a una reacia Islamabad a la guerra si los países del Golfo deciden adoptar una postura ofensiva y contraatacar los ataques con misiles y drones de Irán.

Kakar afirmó que el fuerte interés de Pakistán en reducir la tensión en el conflicto con Irán reflejaba tanto preocupaciones geopolíticas como internas, ante el temor de que pudiera socavar aún más la ya de por sí muy inestable situación de seguridad del país.

“Pakistán sigue dependiendo económicamente de las monarquías del Golfo, en particular de Arabia Saudí, y busca preservar relaciones estables con Estados Unidos; sin embargo, también comparte una frontera larga y delicada con Irán”, afirmó.

“Una grave inestabilidad en Irán tendría consecuencias directas para la seguridad de Pakistán. Una escalada de tensiones podría colocar a Islamabad en una situación muy difícil.”