Ciudades sustentables: retos y oportunidades
COMPARTIR
TEMAS
`Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde'
El tema de sustentabilidad considera el crecimiento armónico de tres variables básicas: la económica, la medioambiental y la social. Si existe un desequilibrio entre éstas el impacto sobre la calidad de vida es directo. El tema no sólo incumbe a especialistas en medioambiente, sino a todo ciudadano en el País. Es un tema sobre la vida que necesitamos y queremos en nuestras ciudades.
La compañía alemana Siemens financió y publicó, en el 2010, un estudio que tituló: Indice de Ciudades Verdes en Latinoamérica. Éste clasifica a 17 ciudades de Latinoamérica en ocho categorías: a) Energía y CO2, b) Transporte, c) Agua, d) Calidad del aire, e) Uso de suelo y Construcciones, f) Desechos, g) Sanidad, y h) Gobernabilidad Ambiental. De igual forma, las categorías se agrupan en un desempeño con cinco clasificaciones: 1) Muy por debajo del promedio, 2) Debajo del promedio, 3) Promedio, 4) Arriba del promedio y 5) Muy por arriba del promedio.
Los resultados del estudio son interesantes, no sólo porque hay cuatro ciudades de México incluidas, sino porque da idea de qué variables se deben tomar en cuenta para saber si tenemos ciudades sustentables o no. Los resultados generales son los siguientes:
1) Ciudades muy por debajo del promedio: Guadalajara y Lima.
2) Ciudades debajo del promedio: Buenos Aires y Montevideo.
3) Ciudades promedio: Medellín, de México, Monterrey, Porto Alegre, Puebla, Quito y Santiago.
4) Ciudades arriba del promedio: Belo Horizonte, Bogotá, Brasilia, Río de Janeiro y Sao Paulo.
5) Ciudades muy por arriba del promedio: Curitiba.
Dos temas que llaman la atención es que México no tiene ninguna ciudad que esté arriba del promedio y sí cuenta con una muy por debajo de este: Guadalajara.
Hagamos una revisión más minuciosa. En el rubro de energía y CO2: Guadalajara y Puebla están debajo del promedio. En transporte, Monterrey y Puebla acompañan a la ciudad de occidente y están abajo del promedio. En cuanto a la categoría agua la perla tapatía figura muy por debajo del promedio. Si de calidad del aire hablamos, la Ciudad de México y Monterrey están por debajo de la media.
En Uso de Suelo y Construcciones Guadalajara, Monterrey y Puebla son ciudades promedio y la capital del país está más arriba del promedio. Otra categoría en la que figuramos arriba del promedio es en Desechos, en ésta se ubican Monterrey y Puebla. El DF y Guadalajara están en el promedio
En Sanidad: Guadalajara y la Ciudad de México se encuentran por abajo del promedio. Y en Gobernabilidad Ambiental Monterrey está debajo de la media y Guadalajara muy por debajo de ésta.
Con estos resultados los temas a reflexionar son diversos. Conforme México atrae más inversión es más relevante pensar sobre el tipo de ciudades que necesitamos.
¿Generamos las condiciones para que nuestras ciudades sean viables en el presente y en el futuro? ¿Junto con la atracción de inversión, empresas y talento internacional crecemos al mismo tiempo en los servicios que existen en nuestras ciudades? ¿Los presidentes municipales están pensando en estas variables para atraer personas que eleven la calidad de vida de los ciudadanos que ya están y que llegan? Me preocupa ver que no es así, o que no avanzamos a la velocidad que la realidad demanda.
Las ciudades que necesitamos dependen no sólo de sus gobernantes, sino de qué tan alta quiere la ciudadanía su calidad de vida. Si queremos que las futuras generaciones vivan en un lugar mejor tenemos que fijarnos en estas variables y pedirles a nuestros gobernantes tomarlas en cuenta a la hora de tomar decisiones.
Marco Iván Escotto Arroyo
Profesor del área académica de Filosofía y Empresa del IPADE
