Muchos seguros no sirven en caso de sismo, advierte la Condusef
Mario Di Constanzo buscará modificar las cláusulas de seguros de vivienda e hipotecarios, a fin de cubrir a cabalidad estos siniestros
La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) advirtió que la mayoría de las pólizas de seguro para viviendas “no sirven ni como un seguro de crédito, ni como un seguro de daños” en caso de sismo, por lo que debe revisarse sus condiciones para que cubran las necesidades de la población.
En entrevista con El Sol de México, el presidente de la dependencia señaló que tanto los créditos para vivienda como los hipotecarios presentan irregularidades en sus cláusulas, pues no indican el mecanismo para hacer efectivo el cobro.
Mario Di Constanzo detalló que han encontrado dos circunstancias “muy delicadas” al revisar las pólizas. “La primera es que son omisos en señalar las coberturas en áreas comunes aun cuando están contempladas en las escrituras; y, la más grave de todas, es que la suma asegurada no cubre el saldo insoluto del crédito y mucho menos el valor comercial del inmueble, lo cual se aleja del principio y contraviene el espíritu de un seguro de daños”.
Por ello, se puede asegurar que una persona con un crédito hipotecario asociado a un seguro no está cubierta como si tuviera un seguro de daños”.
El funcionario agregó que se reunirán esta semana con las asociaciones de Bancos de México (ABM) y Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS) para presentarles una propuesta que modifica las pólizas e introduce la figura de ‘suma asegurada dinámica’.
El principio de la figura, explicó, consiste en que “para que el usuario no pierda, la suma asegurada debe ser igual al enganche, más las mensualidades pagadas, más el saldo insoluto. Esto garantiza que en todo momento esté protegido el usuario”.
