Contralorías de Coahuila aplicaron sanciones ‘light’ a funcionarios investigados por presuntos actos de corrupción
COMPARTIR
Saltillo fue opaco en su información, no revela los nombres de los funcionarios a quienes se les inició el procedimiento administrativo
Los órganos internos de control aplicaron, en la mayoría de los casos, sanciones “light” a funcionarios, y en otros fueron opacos al no informar ningún detalle de los procedimientos derivados de las investigaciones de la Auditoría Superior del Estado (ASEC), por presuntos actos de corrupción y desvío de recursos.
VANGUARDIA dio a conocer que de seis denuncias penales por presunto desvío de recursos públicos por más de 539.3 millones de pesos, de investigaciones y auditorías derivadas de decisiones del Congreso del Estado entre 2016 y 2017, sólo se ha judicializado un caso.
También de esas mismas investigaciones de las denuncias penales se desprendieron procedimientos administrativos que fueron notificados a las contralorías internas del Gobierno del Estado, en su caso la Secretaría de Fiscalización y Rendición de Cuentas, y los municipios de Arteaga, Sabinas, Saltillo y Torreón.
TE PUEDE INTERESAR: Avanzan lentas fiscalías con denuncias millonarias en municipios de Coahuila; ASE halló irregularidades por 539 mdp
Los procedimientos se informaron entre 2017 y 2018, y del Poder Ejecutivo se incluyen el Gobierno estatal y las secretarías de Finanzas y Salud, además del Instituto Estatal del Deporte (Inedec), sin embargo no se detallaron las sanciones ni revelan los nombres de los funcionarios involucrados.
Las sanciones “light” fueron de municipios: Arteaga informó de un apercibimiento privado contra el ex tesorero Vicente Alejandro Aldape González, mientras que Monclova dio a conocer que sancionó con amonestación privada a Sergio López, supervisor de obras, y a Mario Tanaka, de Infraestructura.
Saltillo fue opaco en su información, no revela los nombres de los funcionarios a quienes se les inició el procedimiento administrativo, pero además no encontró ninguna anomalía, porque las resoluciones fueron: sin responsabilidad, y acuerdo de conclusión por prescripción.
Torreón por su parte identificó a los funcionarios, pero las sanciones fueron igual sin consecuencias.
