‘Te hubieras llevado al perro de copiloto y a ella en la cajuela’; la polémica en redes por un servicio de InDriver en Saltillo
Mientras que algunos usuarios de Facebook defendieron la postura del conductor, otros estuvieron de acuerdo con la pasajera que denunció el caso
La polémica se desató en las redes sociales cuando usuarios saltillenses comenzaron a platicar sobre un hecho que involucró a un perro, un conductor y una pasajera que terminaron en conflicto.
El caso fue reportado en un grupo de Facebook en Saltillo donde interactúan conductores y pasajeros de la aplicación de servicio de transporte conocida como InDriver.
Todo inició cuando un usuario que se identificó como chofer de la app, exhibió que una mujer quería subir un perro a su vehículo para realizar un viaje.
“Como ven quería subir un perro adulto, creen que por sus 60 méndigos pesos pueden hacer lo que sea en carro ajeno, y tengo puras 5 estrellas”, en la publicación en la que se lee este texto se agregó una captura de pantalla.
Tras el post, otro usuario tomó el caso para volver a publicarlo y en la descripción escribió: “Por no leer los comentarios”. Esto debido a que en la captura de pantalla que subió el mismo conductor, se lee que la mujer a la que se señala había solicitado subir a un perro como parte del servicio.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Saltillo y sus mil ‘maneras de morir’?; alarma a ciudadanos muertos en choques, casos violentos y una reciente balacera
“No lee los comentarios (había requerido subir a mi mascota y me canceló el viaje por eso), pésimo y encima quería que mi mascota se subiera en la cajuela”, se lee entre las reseñas emitidas en el perfil del conductor.
Luego de que se publicaron las dos versiones de los involucrados, en el mismo grupo de Facebook los usuarios emitieron sus puntos de vista y tomaron partido en la situación.
Entre los comentarios que destacaron a favor del chofer, hubo quienes apoyaron (aunque algunos en tono de broma), la idea de poner al perro en la cajuela.
En tanto, otras personas comentaron que el problema estuvo en no haber leído los mensajes antes de aceptar el viaje.
“Porque se aborazo a aceptar la carrera y no leyó los comentarios...”, externó otro usuario.
Incluso, hubo quienes estuvieron a favor del perro, considerando que a veces los animales suelen ser más limpios que los humanos. Según comentaron los mismos ciudadanos.
¿Tú qué opinas? ¿Quién tiene la razón?
