Candidatos presidenciales carecen de planteamientos “serios”: Ceesp
COMPARTIR
TEMAS
En el debate “hubo una discusión casi superficial, sin planteamientos serios de mediano y largo plazo, de visión de Estado, por tanto de política exterior y de política económica y de políticas públicas dirigidas a una integración” comercial regional, sostuvo Luis Foncerrada
Ciudad de México. Los candidatos a la presidencia de la República carecieron de planteamientos “serios” y de visión de Estado frente a los problemas migratorios, de comercio exterior y de diplomacia, durante el segundo debate realizado la noche del domingo en la ciudad de Tijuana, Baja California, consideró este lunes el director general del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (Ceesp), Luis Foncerrada.
En el debate “hubo una discusión casi superficial, sin planteamientos serios de mediano y largo plazo, de visión de Estado, por tanto de política exterior y de política económica y de políticas públicas dirigidas a una integración” comercial regional, sostuvo en una entrevista.
De entre los temas abordados, Foncerrada destacó la integración económica de Centroamérica con los países que conforman el Tratado de Libre Comercio de América del Norte: México, Estados Unidos y Canadá, aunque subrayó que ese proceso no sólo dependerá del gobierno mexicano, sino también de sus pares norteamericanos.
El director general del Ceesp agregó que el tema de las remesas de los migrantes, que cada año superan los 25 mil millones de dólares, tampoco fue discutido a fondo. Son recursos importantes que los connacionales envían a sus familias en México, pero pueden ser vistos como una fuente importante de inversión “extranjera”.
Otros asuntos ignorados, según Foncerrada, fueron la elección presidencial en Venezuela y el poder económico de China, en el contexto internacional.
