‘Estuvo muy sonriente’: Posponen audiencia de Diego ‘N’, estudiante de IPN que utilizó IA para crear fotos íntimas de compañeras

La audiencia de Diego “N”, acusado de violación a la intimidad sexual mediante el uso de inteligencia artificial (IA) en contra de estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN), fue reprogramada para el próximo 4 de diciembre. Durante esta sesión, se presentarán los alegatos finales, y el juez determinará la sentencia que podría marcar un precedente en la lucha contra la violencia digital en México.

La abogada de las víctimas reveló que durante la audiencia del día de hoy “Diego todo el tiempo estuvo muy sonriente, muy tranquilo, él cree que no”. Diego “N” enfrenta acusaciones por la manipulación de imágenes y videos de al menos ocho víctimas, utilizando inteligencia artificial para crear contenido alterado sin su consentimiento.

TE PUEDE INTERESAR: Mas del 80% de las mujeres en refugios en México fueron víctimas de ciberacecho; Coahuila incluido

SOLO DOS CASOS CONTRA DIEGO ‘N’ HAN ESCALADO A JUICIO ORAL, MINISTERIO PÚBLICO CONTINÚA REVISANDO SEIS MÁS

Hasta ahora, solo dos de las ocho afectadas que han presentado denuncias han logrado llevar sus casos a juicio oral, mientras que las otras seis carpetas continúan en revisión por el Ministerio Público.

La defensa de Diego “N” tenía programado desahogar varios testimonios en la audiencia. Sin embargo, se desistió de presentar estos recursos, lo que llevó al juez a optar por una nueva fecha para continuar con el proceso. “El juez dijo que prefería dar una fecha nueva”, declaró Valeria Martínez, abogada de las víctimas.

ESTUDIANTES DEL IPN SE HABRÍAN MANIFESTADO EN CONTRA DE DIEGO ‘N’

El caso de Diego “N” ha generado una fuerte movilización en el ámbito estudiantil y social. El pasado miércoles 20 de noviembre, decenas de estudiantes del IPN se congregaron en la entrada del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, en la delegación Iztapalapa, para exigir justicia. Vestidos de morado y verde, portaron lonas con consignas como “Fuera todos los agresores digitales del IPN” y “La IA no debe usarse para agredir mujeres”.

Los manifestantes entonaron cánticos como “No, no, no, Diego ‘N’ libre no” en una muestra de solidaridad con las víctimas y de rechazo a los actos de violencia digital. Paralelamente, un grupo más pequeño, identificado como el Colectivo Nacional No más presos inocentes, defendió al acusado con mensajes como “No más carpetas fabricadas para ellos”. Ambas posturas evidenciaron la polarización que ha generado el caso.

La abogada habría señalado que se buscará una pena de 12 años de prisión por cada una de las víctimas que han llegado a juicio. “Sin importar el tiempo, esperamos que sea una sentencia condenatoria importante, ya que daría un ejemplo en el continente”, expresó Martínez el pasado 20 de noviembre durante una manifestación.

HA PASADO MÁS DE UN AÑO DESDE QUE SE DESCUBRIÓ QUE DIEGO ‘N’ ALMACENABA MÁS DE 166 MIL FOTOGRAFÍAS Y 20 VIDEOS MODIFICADOS

La investigación contra Diego “N” inició el 6 de octubre de 2023, cuando las autoridades encontraron en su poder un dispositivo que contenía 20 mil imágenes manipuladas. Sin embargo, al avanzar las indagatorias, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) halló un total de 166 mil fotografías alteradas y 20 mil videos en los dispositivos del acusado.

Entre este material, se identificó que al menos el 40% correspondía a alumnas del IPN, con edades de entre 17 y 25 años. Adicionalmente, en marzo de 2024, la FGJCDMX imputó a Diego “N” el delito de trata de personas en su modalidad de almacenamiento de material fotográfico explícito de menores de edad.

TE PUEDE INTERESAR: Se encuentra Coahuila en el top 10 de ciberdelitos a nivel nacional

BUSCAN QUE DIEGO ‘N’, EX ESTUDIANTE DEL IPN QUE FALSIFICÓ FOTOGRAFÍAS ÍNTIMAS, RECIBA SENTENCIA EJEMPLAR

Las afectadas y sus representantes legales han señalado la importancia de que este caso concluya con una sentencia ejemplar. Más allá de la condena específica a Diego “N”, consideran que una resolución contundente podría convertirse en un mensaje para la sociedad sobre la gravedad de los delitos digitales y el uso indebido de herramientas tecnológicas como la inteligencia artificial.

“Denunciar este tipo de delitos sí deja una consecuencia legal. No solamente esperamos que Diego sea condenado a prisión, sino que sea una sentencia ejemplar”, enfatizó Valeria Martínez.

El próximo 4 de diciembre, la audiencia se reanudará con la presentación de alegatos finales. Mientras tanto, el caso sigue siendo un punto de reflexión sobre la necesidad de fortalecer las leyes contra la violencia digital y proteger a las víctimas de este tipo de agresiones.

Con información de El Universal y El País