‘Usted fue electa mediante fraude’: Ricardo Anya arremete contra Rosario Piedra

En una comparecencia ante el Senado de la República, Rosario Piedra Ibarra, presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), enfrentó fuertes cuestionamientos por parte del senador Ricardo Anaya Cortés, quien la acusó de haber llegado al cargo mediante un proceso de elección “fraudulento”.

Anaya, quien además fue candidato presidencial y es actualmente integrante de la Comisión de Justicia en la Cámara de Senadores, cuestionó la legitimidad de Piedra desde que asumió el cargo en 2019.

TE PUEDE INTERESAR: Presenta Senado la lista de 48 finalistas para dirigir la CNDH

Durante la comparecencia, Anaya inició su intervención con una pregunta directa sobre el número de votos que recibió Piedra en 2019 para ser electa presidenta de la CNDH. Piedra, en respuesta, señaló que no recordaba el dato exacto.

El senador manifestó su sorpresa ante lo que consideró una “falta de memoria” en un tema que ha sido objeto de cobertura mediática y de notas periodísticas en su momento. Anaya, aludiendo a la votación realizada en 2019, recordó que se contaron 116 votos, de los cuales 76 fueron para Piedra, y afirmó que no se alcanzó la mayoría calificada requerida para su elección.

“Usted fue electa mediante un fraude. Yo podría ahora mismo en esa pantalla enseñarle un video para que vea uno por uno cómo votaron 116 personas”, señaló el legislador. Anaya también afirmó que, de acuerdo con la información en su poder, el proceso de elección fue irregular y careció de transparencia.

ANAYA CRITICA LA ‘FALTA DE LEGITIMIDAD’ EN LA CNDH

El cuestionamiento de Anaya no concluyó allí; el senador también acusó a Piedra de haber aceptado el cargo a pesar de, según él, conocer las irregularidades en su elección. “Usted conscientemente asumió la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sabiendo que su elección había sido una elección fraudulenta. Entonces, no tuvo usted legitimidad de origen”, continuó Anaya.

Anaya utilizó esta oportunidad para cuestionar la trayectoria de Piedra en la CNDH, destacando que su liderazgo, en su opinión, carece de la base democrática adecuada, lo que, a su juicio, ha impactado en el funcionamiento del organismo y en su autonomía.

ROSARIO PIEDRA DEFIENDE SU LLEGADA A LA CNDH

Por su parte, Rosario Piedra defendió la legitimidad de su proceso de elección, asegurando que el proceso cumplió con los requisitos necesarios y que no existió ninguna irregularidad. Ante las acusaciones de Anaya, Piedra afirmó que “no hubo nada fraudulento en su llegada a la CNDH” y recalcó que todos los recursos legales interpuestos en su momento fueron resueltos conforme a la ley.

“Perdieron los amparos porque no estaban fundamentados”, sostuvo Piedra, haciendo alusión a las demandas de amparo que se presentaron en contra de su nombramiento. Estos amparos buscaban impugnar el proceso por supuestas violaciones, pero, de acuerdo con la titular de la CNDH, no prosperaron en los tribunales.

Además, Piedra expresó que su intención de mantenerse al frente de la CNDH no responde a un interés personal. Según ella, su propósito es “consolidar lo logrado” en los últimos años de su gestión, buscando reforzar las políticas y acciones que ha impulsado en defensa de los derechos humanos en México. La presidenta enfatizó que su trabajo en la CNDH responde a una necesidad institucional y no a un afán de permanencia personal.

TE PUEDE INTERESAR: Niega Rosario Piedra crisis de derechos humanos

ROSARIO PIEDRA: UNA FIGURA CONTROVERSIAL EN LA CNDH

La intervención de Ricardo Anaya generó reacciones divididas en el Senado, ya que algunos legisladores secundaron las críticas al proceso de elección de Piedra en 2019, mientras que otros defendieron la legitimidad de su nombramiento. Las discusiones se centraron en el debate sobre la independencia de los organismos autónomos y el papel de la CNDH como institución clave en la protección de los derechos humanos en el país.

Desde el inicio de su mandato, Rosario Piedra ha enfrentado críticas por supuestos vínculos políticos, así como por la forma en que fue elegida. Su nombramiento en 2019 fue objeto de múltiples análisis y demandas legales por senadores y otros actores que cuestionaron la transparencia del proceso.