Arturo Escobar está libre de imputaciones ante la Fepade
COMPARTIR
TEMAS
Considera que el MP no acreditó la existencia de delitos electorales ni la probable responsabilidad de Escobar
MÉXICO, D.F.- La jueza federal, Rosa María Cervantes Mejía, negó la orden de aprehensión que solicitó hace dos semanas la Fepade en contra de Arturo Escobar, acusado de delitos electorales, confirmaron fuentes del Poder Judicial Federal.
La juez Cervantes, titular del juzgado 11 de distrito de proceso penales federales en la Ciudad de México, consideró que el Ministerio Público Federal no acreditó la existencia de delitos electorales ni la probable responsabilidad de Escobar en los mismos.
A decir de las fuentes judiciales consultadas, la juzgadora determinó que las pruebas con las que la Fepade intentó demostrar el delito imputado a Escobar fueron insuficientes.
Funcionarios de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) confirmaron que el Ministerio Público Federal presentará un recurso de apelación ante la negativa de conceder una orden de aprehensión en contra de Arturo Escobar, exvocero del Partido Verde, a quien se acusa de haber violado la ley electoral al contratar servicios y recibir beneficios de una compañía que no estaba aceptada como proveedora por el Instituto Nacional Electoral.
El juzgado 11 de distrito en materia penal negó luego de 10 días el mandamiento judicial en contra de quien, también, se desempeñaba como Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, y la medida también fue negada en cuanto a las acusaciones presentadas por al Fepade en contra del exsecretario general de Gobierno de Colima y los abogados del candidatos del PAN al Gobierno de esa entidad, Jorge Luis Preciado.
El juzgado federal también negó la orden de aprehensión en contra de los empresarios y representantes de las compañías Proyectos Juveniles SA de CV, Multiservicios de Excelencia RQ de SC y Cards & Systems Solutions SA de CV, quienes habían sido acusadas también de cometer delitos electorales.
En el caso de Arturo Escobar, la Fiscalía, detalló, recibió una serie de denuncias –de panistas, perredistas y ciudadanos en general– por la distribución de las tarjetas Premia Platinum en las que los mencionaba como afiliados, por lo que protestaron por el uso de sus datos personales.
Presumían que se había utilizado el padrón electoral para fines distintos a los electorales, por lo que la Fepade inició la investigación y encontró una serie de contrataciones y actos indebidos.
De acuerdo con lo señalado por el titular de la Fepade, Santiago Nieto Castillo, el Ministerio Público Federal acusó al exdirigente del PVEM porque “él firmó los contratos en calidad de representante legal del PVEM, pero también en todos los casos yo tengo una instrucción muy clara de dos elementos, por un lado la PGR, la procuradora me instruyó paras actuar con absoluta imparcialidad, sin filias ni fobias a favor o en contra de ningún partido político.
“Y en razón de que mi ejercicio no es contra los partidos políticos como instituciones, sino contra las personas físicas que delinquen, esto me permite desarrollar mis funciones y consignar a aquellas personas que yo considero que han incurrido en una conducta delictiva”.
En días pasados, a través de un comunicado de prensa, la Fepade señaló que esta acción generó al partido tanto dinero como beneficios en especie de las empresas Proyectos Juveniles SA de CV, Multiservicios de Excelencia RQ de SC y Cards & Systems Solutions SA de CV.
La Fepade indicó que el envío que hizo el PVEM de cada tarjeta fue por mensajería y se acompañó de una carta informativa que enunciaba los establecimientos participantes en las campañas electorales y solicitaba mantener el apoyo al Partido Verde.
‘ABONA A LA IMPUNIDAD’
El coordinador de los diputados del PAN, Marko Cortés, afirmó que la negativa de la juez Rosa Cervantes, sobre la orden de aprehensión en contra de Arturo Escobar, manda el mensaje de que en México “no importa si violas la ley, lo importantes es estar bien relacionado, que te apoye el PRI-Gobierno y que estés amarrado en las elecciones siguientes”.
Añadió que justo el Día Internacional contra la Corrupción, es cuando la juez exonera a Escobar y Vega, lo que confirma que con su decisión queda desagradada el sistema judicial en México.
“Es una pena, lo reprochamos y le pedimos a la Fepade que acuda al recurso de apelación ante la misma Corte para que revise el caso. No podemos aceptar que en México se pueda vulnerar el Sistema de Justicia con presión”, agregó.
Cortés Mendoza sostuvo que el PAN no está de acuerdo en que el PRI, junto con el PVEM, esté anteponiendo sus alianzas electorales 2016, a cambio de impunidad.
“Pediremos también que se revise la actuación de la juez, porque no puede quedar impune un hecho de clara complicidad y corrupción, es una clara muestra de descomposición y degradación del Sistema de Justicia en México”, aseveró.
‘PREOCUPANTE LA RESOLUCIÓN’
El presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, señaló que es preocupante la decisión del juez en relación con la orden de aprehensión hacia Arturo Escobar, toda vez que sienta un precedente “ominoso” en la vida institucional del País.
“Ahora resulta que cuando un partido político, en este caso al mayoritario (PRI) y a su aliado (PVEM), no les guste una resolución del Ministerio Público o de alguna otra institución de inmediato salen a la palestra, presionan públicamente para que la aprehensión fundamentada por el titular de la Fepade se venga abajo, porque no les gusta”, agregó.
Zambrano Grijalva indicó que con esta resolución de aquí en adelante los organismos públicos, particularmente los que tiene que ver con materia electoral, se van a sentir amenazados y temerosos de emitir, con libertad y con apego a la ley, una resolución.
“¿Qué va seguir después de esto?, ¿Qué institución, el INE? Ahora que se vienen el 2016, los procesos electorales, ya quieren incapacitar a la Fepade, para que antes de la comisión de delitos, de irregularidades ya no pueda actuar, porque si actúa se le van a ir encima, a descalificarlo”, sostuvo.
‘La SFP actuará en caso Nieto sólo si hay denuncia’
La Secretaría de la Función Pública (SFP) investigará un posible caso de conflicto de interés por parte del fiscal electoral Santiago Nieto, sólo si existe una denuncia ante la dependencia.
El titular de la Función Pública, Virgilio Andrade, aseguró que el análisis específico sobre la omisión que hizo el titular de la Fepade, Santiago Nieto, de no informar su relación laboral con el PRD en el Senado, se realizará solamente si existe una denuncia ante la dependencia. Hasta el momento, aseguró, no se ha recibido denuncia alguna.
“La Secretaría no ha recibido ninguna denuncia por este caso, todos sabemos que el debate de los servidores públicos siempre es el debate en cuestiones de ética y de legalidad, y en ese sentido, si llega a haber alguna denuncia o alguna situación al respecto lo atenderemos como cualquier otra denuncia”, mencionó.
Elección en colima
> Con relación a la elección para Gobernador de Colima, la Fepade ejerció la acción penal en contra de un Secretario del Gobierno Estatal de la anterior administración, por ejercer supuesta coacción del voto hacia sus subordinados, en favor de un partido político.
> El organismo de la PGR refirió que “en el contexto de la misma elección, sobre la indagatoria relacionada con la alteración del listado nominal en Colima, previsto en el ordinal 13 Fracción II de la citada Ley, también se ejerció acción penal en contra de abogados de quien fuera candidato a Gobernador en los pasados comicios”.
> En este caso, la Fepade tampoco pudo obtener las órdenes de aprehensión solicitadas.
