#NoSomosBots, responden 'AMLOvers' por supuestos ataques a periodistas y medios
COMPARTIR
Aseguran que sus tuits son por motivación personal y no por la orden de algún gobierno
Usuarios de redes sociales utilizaron estas mismas para posicionar el hashtag #NoSomosBots, en el que exponen que no son parte de una campaña en contra de medios de comunicación y periodistas.
Este martese el laboratorio Signa_Lab del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) presentó un informe que lleva como título “Democracia, libertad de expresión y esfera digital. Análisis de tendencias y topologías en Twitter: el caso de la #RedAMLOve”.
La categoría "bot" es insuficiente para dar cuenta de nuevas formas de operación política en la esfera digital. Cruces metodológicos y capas de profundidad de análisis son indispensables para comprender la difusión atípica de contenido. Aquí el informe ??https://t.co/smHNUiJQoh
— Signa_Lab Iteso (@Signa_Lab) 12 de marzo de 2019
El documento indica que la red que surgió meses atrás ha utilizado hashtags como #PrensaFifí o #Chayateros para dirigirse a los representantes de los medios de comunicación.
Señala el artículo que las cuentas Vicente Serrano (@_VicenteSerrano), Ivonne Melgar (@IvonneMelgar) y Pedro Ferriz (@PedroFerriz), son algunas de las afectadas por la supuesta campaña de desprestigio.
En respuesta a este informe los tuiteros salieron a defender su postura diciendo tienen una motivación personal sin orden de algún gobierno.
Joaquín, seré precisa:
— Laura Cevallos (@cevalloslaura) 13 de marzo de 2019
Somos los ciudadanos. Somos tuiteros y personas reales.
No hay orden del gobierno.
Es una motivación personal defender al gobierno que elegimos.
Los medios pueden decir lo que crean o lo que les paguen por decir, pero #NoSomosBots
Entiéndanlo ya! https://t.co/rkBd5zIIc6
"Amlovers unidos jamás serán vencidos #RedAMLOve", es otro de los tuits que circulan en la red.
#NoSomosBots, que les quede claro @ITESO. Que mala investigación hicieron. Además, su universo de estudio está sesgado. Hay que saber metodología de la investigación. pic.twitter.com/joWypa0sdL
— Ramte (@Ramte6) 13 de marzo de 2019
SinlineaMx es uno de los medios que se pronunció ante la publicación del artículo.
En su cuenta de Twitter publicó un mensaje para rechazar estos señalamientos.
Hemos sido señalados, junto con otros compañeros, de dirigir campañas para "atacar" periodistas, por cuestionar su información.
— SinLínea.Mx (@SinlineaMx) 12 de marzo de 2019
Los medios tienen el micrófono, el pueblo solo tiene las redes sociales.#noNosEtiqueten #NoSomosBots pic.twitter.com/rtT11ipU7d
#NoSomosBots #TenemosVoz que es diferente. El viejo régimen y sus cómplices de los medios tradicionales, estaban acostumbrados a manipular la información e ignorar la denuncia y la crítica ciudadana. Ahora les duele perder protagonismo denostando nuestro derecho a expresarnos. pic.twitter.com/VRxqe7yJgt
— Mar Glez. (@margonzalez13) 13 de marzo de 2019
En las publicaciones los usuarios se lanzaron contra los gobiernos anteriores y el supuesto uso de bots para posicionar a los expresidentes en redes sociales.
?????? eso dijeron durante la campaña y resultó que millones de bots salieron a las urnas.#NoSomosBots somos ciudadanos cansados del saqueo.
— Marie F. (@Feer_Marie) 13 de marzo de 2019
Nada más no entienden que nadie cree sus mentiras.
Yo no lo soy, digo lo que pienso y siento.. #NoSomosBots a mi no me pagan por apoyar el movimiento a mi nadie me favorece por mis Twit... no me vendo no vendo mi ideología, no vendo mis raíces no vendo a México ????.
— lucylu (@Lucyinth3sk) 13 de marzo de 2019
Con información de Sinembargo
