Días de Negociación

Primero fue la ilegitimidad de origen; después, la ausencia de gobierno corroborada por los vacíos de poder, sobre todo en las áreas estratégicas; y ahora es el frenesí por el poder con la disposición de asegurar el continuismo político a cualquier costo, incluso con severo avasallamiento de la democracia. La derecha insiste siempre en defender este concepto pero, a la hora de la praxis, lo ignora o lo interpreta a su modo; por ello, claro, "permitir" el arribo de la izquierda al poder fue visto, en 2006, como un "peligro" sin más connotaciones que las exacerbaciones sectarias y la crispación general para confundir a los ingenuos.

Tiempos éstos de extrema dificultad en la que el timonel de Los Pinos mide fuerzas, estrecha sus relaciones con los mandos militares y judiciales, y prepara, de acuerdo a su reloj, las distintas etapas de la carrera sucesoria intentando llegar hasta febrero de 2012 sin definir al candidato presidencial del PAN, el partido en el gobierno, y contrarrestar, desde ese momento, los avanzados liderazgos del PRI y el PRD. Pero, ¿qué existe detrás de la estrategia silente del panismo presidencialista en donde, por ejemplo, no cabe el personaje mejor posicionado de Acción Nacional, el senador Santiago Creel Miranda, observado como adversario de Felipe Calderón, esto es situado en la otra orilla desde donde lanzó su precandidatura hace seis años en su condición de "delfín" del foxismo? Él lo niega, claro, pero hay muchos indicios sobre ello.

Por lo pronto, las piezas se mueven. El PRI, por ejemplo, luego de abominar las alianzas turbias durante la asunción de Humberto Moreira a la dirigencia nacional de este partido, parece estar dispuesto a apostar por ellas... así sea con el gobernante PAN, su adversario histórico natural, aun cuando está en posición de vencer en Michoacán, concretamente, en noviembre próximo, contando para ello con el dos veces alcalde de Morelia, el prestigiado Fausto Vallejo, capaz por sí solo de vencer en las urnas sin la menor dificultad. ¿Qué podría entonces hacerle cambiar de opinión?¿La insistencia de Calderón en apoyar a su hermana Luisa María como abanderada del PAN... a cambio de suavizar tensiones con el PRI en el terreno judicial en donde las querellas están listas para inundar de escándalos el ámbito nacional?

Da la impresión de que Vallejo, sesentón y fuerte, pretendiera eludir los riesgos de una campaña en la entidad contaminada por la creciente presencia de "La Familia" y su discurso subversivo -insiste, muy similar a la fraseología de quienes se dicen nacionalistas para justificar sus actos terroristas-, y evitar que las urnas electorales sean pretexto para atizar la violencia con consecuencias incalculables. Cuando menos, el miedo aumenta entre los michoacanos y acaso asalta por igual a los postulantes... salvo, al parecer, a la blindada hermana del habitante principal de Los Pinos. ¡Ay, el nepotismo! Desde la Presidencia de la República siempre será deleznable aunque México esté plagado de episodios fraternales que no han concluido bien. ¿No sería menos costoso poner a las parentelas de los mandatarios a viajar por seis años por todo el mundo con tal de alejarlos de quienes  los cooptan ofreciéndoles ilimitados dividendos?

Debate

Las aprehensiones recientes de figuras de alto nivel no encuadran, sin embargo, dentro de una estrategia semejante. No hay comparación alguna, por ejemplo, entre los casos de Jorge Hank Rhon y Pablo Salazar, el chiapaneco "evangelista". El primero, con larga cola -no olvidemos los señalamientos sobre la presunta autoría intelectual del periodista Héctor "El Gato" Félix en Tijuana después de reñir con él por sus denuncias sobre los atracos del hipódromo Agua Caliente de Tijuana-, fue acusado mediando un proceso torpe, plagado de irregularidades como la evidente "siembra" de armas como demuestran los vídeos apenas exhibidos. Su proceso viciado está a la altura de una justicia manipulable que no puede ni sabe instrumentar los delitos de mayor magnitud y cae en el absurdo de prefabricar otros que no se sostienen. A esto es a lo que llamo vacío de poder.

Lo de Salazar, en cambio, responde a una larga demanda de justicia iniciada, no a "toro pasado", sino desde que ejercía el poder estatal, en Chiapas, con la autocracia como única acompañante. Cuando se habla de que el asunto es "político" y producto de una "venganza" del gobernador Juan Sabines pareciera descalificarse a los cientos, miles de chiapanecos que no cesaron de señalar al pretendido mesiánico Salazar como el gobernante más represor del que tengamos memoria en los tiempos recientes. No puede admitirse, entonces, que una victoria, entre tantos fracasos, en contra de la impunidad se convierta en querella petulante y confluencia del sectarismo exacerbado. ¡No le quiten a los chiapanecos agraviados -miles de ellos- la satisfacción de haber provocado, con sus sostenidas luchas sociales y periodísticas, la detención del sátrapa! No puede hacerse, además, si se conoce la realidad de esta entidad entrañable, tantas veces saqueada por la impudicia política.

Pese a lo anterior, es obvio que los confinamientos de personajes de la vida institucional abren las puertas de los escándalos y convierten a los protagonistas en histriones capaces de inventarse cualquier función digna de una carpa con tal de seguir llamando la atención mientras sus cómplices negocian, políticamente, en medio de un caos de interpretaciones malsanas. El maniqueísmo falaz, entre el bien y el mal absolutos, pretende descalificar a quienes condenan a Hank porque no ven los efectos electorales en el Estado de México; y al observar lo sucedido en Chiapas, se alega que quienes condenan a Salazar están sirviendo al gobernador Sabines a consumar "una venganza personal".

¿Y la impunidad?¿Cuál sería el juego para ésta?¿El silencio falaz y las interpretaciones falseadas por los propios intereses soterrados? No merecen los mexicanos una manipulación de esta magnitud. Apostemos por la objetividad.

La Anécdota

¿Cuál fue el principio del mal en cuanto a las negociaciones interpartidistas?

En 2000, al calor de las voces en pro del cambio, Cuauhtémoc Cárdenas pretendió ensayar, aconsejado por Manuel Camacho, una especie de coalición con el panista Fox, con tal de derribar al priísmo en el poder. No fructificó la moción, pero quedó anidada la idea de que era justificable, siempre, unir fuerzas, aunque se trate de polos opuestos, con tal de superar al partido gobernante. Lo extraño es que la oposición radical, la izquierda por ejemplo, sea capaz de acordar con la derecha "alianzas" ideológicamente insostenibles. Como sería igual la del PRI con el PAN en Michoacán.

E-Mail: rafloret@yahoo.com.mx