Lo mismo otra vez

Aunque resulte increíble, son otra vez las mismas palabras, la gran mentira del discurso oficial cada vez que quieren subir impuestos, con el nombre que sea: gasolinazo, IVA, incrementos en ciertos rubros. Lo mismo da si se le llama miscelánea fiscal o reforma hacendaria. Llevo veinte años documentando esto y diciéndolo aquí en EL UNIVERSAL, en mi libro País de Mentiras y en muchas conferencias. 

El argumento consiste siempre en asegurar que este incremento o este cambio permitirá al gobierno mejorar la recaudación para así estimular el crecimiento y ayudar a los pobres a salir de la pobreza. 

Nos han dicho lo mismo desde el secretario de Hacienda de Zedillo hasta el de Calderón cuando propuso el IETU y el IDE. Con efusividad Gurría, Gil, Carstens, Cordero, nos han asegurado que los aumentos salvarían al país. 

¡Hasta el argumento es el mismo!: con Fox nos explicaron que subir los impuestos nos convenía a los ciudadanos y que íbamos a salir ganando y ahora Videgaray lo repite: en una entrevista dijo que en efecto las personas van a pagar más pero recibirán a cambio nada menos que ¡buen gobierno! 

Y sin embargo, el crecimiento se empeña en no llegar, la pobreza en no irse y el buen gobierno en no existir. 

Uno se puede ir todo lo atrás que quiera para comprobarlo: "López 

Portillo fue rebasado con rapidez por la realidad de la inflación, De la Madrid pronto fue desmentido por la terrible realidad a la que evolucionó la economía, con Carlos Salinas no se pudo vencer la terquedad de la economía en mantener un ritmo bajo de actividad y tampoco con Zedillo se pudo aumentar la tasa de crecimiento. El sexenio de Fox fue en el que se prometió más y se logró menos", escribió Carlos Bazdresh. 

¿Por qué entonces habríamos de creerles esta vez si nunca han sido ciertas estas promesas? Peor todavía, ¿Por qué creerle a Videgaray si nada de lo que nos ha dicho sobre el crecimiento económico de México ha resultado cierto? 

Es tal la reiteración del modelo, que hasta en las trampas se repite: hacer alguna propuesta tan escandalosa que acapare la atención para que luego se "echen para atrás" como si le dieran por su lado a los ciudadanos, mientras que lo pesado pasa sin notarse. Lo que hoy es el IVA en las colegiaturas, pasó hace algunos años: mientras amenazaban con imponer ese impuesto de IVA al libro, generando con ello un escándalo, sin decir nada, el ISR de la noche a la mañana pasó de tasa cero a 32%. Esto lo relata Gabriel Zaid y agrega: son "Astucias, arbitrariedades y hasta corruptelas", tan lejos por cierto de la muy anunciada y defendida transparencia y tan poco a tono con la dizque modernidad con la que nos quieren hacer creer que funcionan. 

También el lenguaje es idéntico: en 2010 el entonces secretario de Hacienda dijo después de un gasolinazo, que "al menos técnicamente, eso no debería reflejarse en el precio de los bienes". El de hoy dice que "técnicamente, México no está en recesión". 

La cosa es así: como bien dice un economista, el objetivo de nuestros funcionarios es cortoplacista: quieren solucionar el problema financiero del gobierno para los siguientes cinco años y lo de después, que le toque al que entre. Por eso también la propuesta de endeudamiento. 

Este es el problema real: yo necesito dinero hoy y que se lleve al tren a quien se lleve el tren: llámese clase media, llámese frontera, llámese cultura, llámese como se llame, después de mí el diluvio. 

El investigador Fausto Hernández Trillo dijo en un programa de televisión que en el 2018 estaremos discutiendo, otra vez, sobre las ventajas de la reforma que entonces propongan. Tristísima verdad. 

Entonces veremos que van a derogar lo que hoy se va a imponer a fuerza de mayorías partidistas en el Congreso y escucharemos otra vez lo buenas que son sus propuestas porque ellas ayudarán al país a crecer y a los pobres a salir de la pobreza. 

Sara Sefchovich 

sarasef@prodigy.net.mxwww.sarasefchovich.com 

Escritora e investigadora en la UNAM