Abogado de Fofo Márquez renuncia: “No me responsabilizaré de decisiones de su familia”
COMPARTIR
El penalista buscaba trasladar el caso a instancias federales mediante un amparo, con el objetivo de analizar si el delito debía reclasificarse como lesiones calificadas en lugar de tentativa de feminicidio.
El caso del influencer Fofo Márquez, acusado de golpear brutalmente a Edith “N” en abril de 2024 tras un percance automovilístico, da un nuevo giro. Erik Rauda, abogado que representaba al creador de contenido, anunció su renuncia al caso tras desacuerdos estratégicos con la familia del acusado. Este anuncio fue realizado mediante un video publicado en su canal de YouTube.
TE PUEDE INTERESAR: Por acusaciones de violencia, detienen en Monterrey al cantante ‘El Mimoso’
Rauda inició su comunicado destacando que la decisión de separarse del caso fue tomada en conjunto con la familia de Fofo Márquez. Según el abogado, su enfoque estratégico estaba orientado hacia la justicia federal en lugar del sistema judicial local del Estado de México, donde actualmente se lleva el juicio.
”Creemos que lo más conveniente era que yo ya no continuara, especialmente por diferencias en la estrategia”, explicó Rauda.
El penalista buscaba trasladar el caso a instancias federales mediante un amparo, con el objetivo de analizar si el delito debía reclasificarse como lesiones calificadas en lugar de tentativa de feminicidio. Sin embargo, esta propuesta no fue aceptada por la familia, lo que llevó a la ruptura profesional.
Amparo: una estrategia no aceptada
Rauda presentó un amparo para trasladar el caso, argumentando que las pruebas iniciales y complementarias no sostenían una acusación de feminicidio. Según el abogado, la justicia local no brindaría un análisis objetivo, y el tiempo requerido para resolver el amparo, estimado entre cinco meses y un año, generaba incertidumbre y tensión en la familia.
”La familia está angustiada, y un abogado diciendo que debemos esperar meses genera incertidumbre. Por eso mi propuesta era esperar la resolución del amparo antes de proceder.”
El abogado también aclaró que nunca apoyó la idea de llevar el caso a juicio, calificándola como una decisión altamente riesgosa debido al contexto mediático y político que rodea el caso.
Riesgos de un juicio político y mediático
Rauda enfatizó que un juicio bajo las condiciones actuales pondría en peligro a su cliente. Según él, el enfoque ideal era buscar una reclasificación del delito y posteriormente negociar un procedimiento abreviado con mejores condiciones para Márquez.
”Un juicio en estas circunstancias expone a Rodolfo a riesgos innecesarios. Mi estrategia era evitarlo.”
Además, Rauda subrayó que estaba dispuesto a que Márquez asumiera su responsabilidad penal, pero únicamente bajo los términos correctos y en un marco de justicia imparcial.
Futuro incierto para Fofo Márquez
Con la renuncia de Erik Rauda, el caso de Fofo Márquez queda en manos de una nueva defensa, que, según el exabogado, ya se desistió de los amparos. Esto significa que el influencer enfrentará un juicio en el sistema judicial local, donde es probable que las decisiones estén influenciadas por la presión mediática y política.
”Bajo estas condiciones, el juicio será sesgado. No me responsabilizaré de las decisiones tomadas por la familia”, concluyó Rauda.
