‘Olvidó’ reforma judicial el voto de mexicanos en el extranjero, dice diputado federal por Coahuila

El proceso de aprobación de la reforma al Poder Judicial en el Congreso de la Unión ha sido objeto de duras críticas por su apresurada implementación y la falta de previsión en temas clave, como la participación de los mexicanos residentes en el extranjero en la elección de juzgadores federales y locales. Así lo afirmó el diputado federal por Coahuila, Rubén Moreira Valdez, durante su programa “Con peras, manzanas y naranjas”, donde compartió su análisis junto al economista Mario Di Costanzo y el abogado Miguel Ángel Sulub.

Moreira Valdez señaló que la reforma fue avalada sin la deliberación democrática adecuada, tanto en el Senado de la República como en varios congresos estatales, como el de Oaxaca, donde fue aprobada apenas minutos después de su ratificación en la Cámara Alta. El legislador priista advirtió que el texto constitucional no contempla explícitamente el derecho de los mexicanos en el extranjero a votar para seleccionar a los jueces de sus entidades de origen, un grave descuido que se suma a otras deficiencias de la reforma.

TE PUEDE INTERESAR: Saltillo: joven termina herido y con su auto destrozado tras volcar en Jardines de Versalles

“Incluso, uno de los transitorios prohíbe todas las interpretaciones, por lo que debe tomarse de manera literal y eso crea confusión, pues al no establecerse el derecho expresamente ni señalar cómo se ejerce, parece que se cancela el mismo”, subrayó Moreira Valdez. Añadió que las complicaciones prácticas que esta omisión genera son evidentes, como el caso de un mexicano radicado en el extranjero que tendría que recibir boletas para elegir juzgadores tanto federales como locales, lo cual, en su opinión, representa una carga administrativa y logística insostenible.

El exgobernador de Coahuila también criticó el carácter regresivo de la reforma, calificándola como “ni justa, ni democrática, ni popular”, y aseguró que el voto en el extranjero fue ignorado deliberadamente durante el proceso de discusión. Moreira expresó su escepticismo sobre futuras aclaraciones o soluciones que se intenten incluir en leyes secundarias, argumentando que el texto actual de la Constitución deja poco margen de maniobra.

Mario Di Costanzo, por su parte, advirtió que la aprobación de la reforma podría traer consecuencias económicas significativas, como el debilitamiento del Tratado de Libre Comercio y el riesgo de una recesión en el primer año del próximo gobierno, afectando directamente a miles de familias. Sulub, el abogado invitado al programa, destacó que la falta de diálogo con los manifestantes y los conflictos dentro del Senado durante la sesión de aprobación son síntomas de una reforma mal estructurada y apresurada.

Finalmente, Rubén Moreira instó a los partidos políticos y a los ciudadanos a considerar acciones legales para impugnar la reforma, sugiriendo que la acción de inconstitucionalidad y los amparos podrían ser herramientas efectivas para detener su implementación.