Ordena Juez Federal a la CNDH publicar la recomendación integras al caso Pasta de Conchos
Como resultado del amparo presentado por Elvira Martínez Espinoza, esposa de una de las víctimas, el juez concluyó que se están infringiendo los derechos al acceso a la información y a la verdad
Un juzgado federal en materia administrativa resolvió que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) violó el derecho a la verdad y el acceso a la información al testar indebidamente más de 2 mil 540 recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015, incluida la del caso de Pasta de Conchos.
La decisión del juzgado deriva de un amparo interpuesto por Elvira Martínez Espinoza, esposa de Jorge Bladimir Muñoz Delgado, uno de los mineros atrapados en la mina Pasta de Conchos. En 2023, la CNDH eliminó de su página web la versión íntegra de la recomendación 26/2006 relativa al caso y luego publicó una versión testada.
TE PUEDE INTERESAR: Regresa EU ‘pizcacha’ de dinero incautado a Javier Villarreal: AMLO
La recomendación del caso Pasta de Conchos establece que se cometieron diversas violaciones a los derechos humanos de los mineros y sus familias, además de señalar que las autoridades toleraron irregularidades y violaciones a la seguridad en la mina desde el año 2000.
Esta negligencia contribuyó a la explosión, ocurrida el 19 de febrero de 2006, y a la pérdida de vidas. La publicación de esta recomendación fue un logro en la lucha de las familias por el reconocimiento de los hechos.
El pasado 17 de mayo de 2024, el Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México otorgó el amparo 1545/2023 solicitado por Elvira Martínez. Ella, junto a la oficina para México de la organización civil Artículo 19 y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), reclamó que la CNDH vulneraba sus derechos al publicar una versión testada de la recomendación. El documento censurado eliminaba elementos fundamentales que describían las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el siniestro de 2006.
TE PUEDE INTERESAR: Van cuatro diputados federales coahuilenses por la reelección
En la sentencia, el juez concluyó que al testar la recomendación, la CNDH violó el derecho a la verdad y al acceso a la información de Elvira Martínez. Destacando que las recomendaciones, como documentos oficiales públicos, deben respetar el principio de máxima publicidad para que la sociedad tenga conocimiento de los hechos y violaciones ocurridas. Consecuentemente, el juez ordenó a la CNDH que publique la versión íntegra de la recomendación en su página web sin testar ninguno de los datos. Al respectó señaló que para las organizaciones y familiares de víctimas de graves violaciones a derechos humanos, es fundamental que esta decisión se extienda al resto de los 2 mil 540 casos mencionados.
Los proponentes del amparo exigen que la CNDH cumpla con lo ordenado por el juzgado y publique íntegramente las recomendaciones, sin esperar a que cada víctima tenga que interponer un amparo y litigar derechos que la misma Comisión debería garantizar. También buscarán que el Poder Judicial de la Federación se pronuncie sobre la inconstitucionalidad de las normas y acuerdos con los que la CNDH ha retrocedido en la garantía plena del derecho a la verdad.
(Con información de medios nacionales)
