Escándalo en zona residencial de Saltillo por apertura de nuevo antro
COMPARTIR
TEMAS
De acuerdo con los quejosos, el dueño del domicilio señalado operó el año pasado como palapa para eventos sociales, lo cual trajo consigo problemas como música alta durante la madrugada e invasiones en los espacios de estacionamiento de los residentes
SALTILLO.- Por temor a perder tranquilidad y quietud en el sector donde viven, vecinos de la colonia San Isidro rechazan el establecimiento de un restaurant bar sobre el bulevar Rufino Tamayo, en el predio 244.
De acuerdo con los quejosos, el dueño del domicilio señalado operó el año pasado como palapa para eventos sociales, lo cual trajo consigo problemas como música alta durante la madrugada e invasiones en los espacios de estacionamiento de los residentes:
“En septiembre nos fuimos a juicio en el juzgado municipal debido a que por rentar el espacio para fiestas se daba pie a que los asistentes salieran ebrios, hacían mucho ruido e invadían cajones de aparcamiento. A pesar de que llamábamos a la Policía no respondía y por eso fuimos con el director de Desarrollo Urbano, Andrés Garza”, comentó María del Pilar Flores.
El mencionado funcionario fue quien en un principio resolvió la situación, pero en días pasados los vecinos se percataron de que en el lugar se pondría un local de comida y al denunciar de nuevo la situación con Garza, se les notificó que el uso del suelo en el área había sido modificado:
“El lugar se volvió a poner en renta y hablamos con el director, pero él nos contestó que nada podíamos hacer porque se había cambiado el uso del suelo en la colonia y que el propietario contaba con un permiso temporal del Sistema de Apertura Rápida de Empresas, esto sin avisarnos ni preguntarnos nuestra opinión a pesar de que hay documentos que están firmados por nosotros diciendo que no queremos un local aquí porque nos perjudicaría”, agregó Flores.
Los colonos aseguraron sentir zozobra de que el bulevar tenga la afluencia que actualmente tienen zonas como Pedro Figueroa al ubicarse un terreno en frente que podría llenarse de establecimientos, además calificaron de inválida la justificación de Garza, quien alegó que no se podría revertir el cambio de uso de suelo al ser un evento de la administración pasada.