SHCP pide revisar ley de información crediticia

Una vez que concluyó el trámite y le dieron su carta de no adeudo; solicitó un préstamo para comprar un departamento. Sin embargo, su nombre aparecía con un registro negativo en el Buró de Crédito.

La razón que le dieron fue porque hizo una reestructuración de su adeudo y éstas se anotan en la base de datos, pero en contra del cliente.

Guillermo Zamarripa, director de la Unidad de Banca y Ahorro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Públicco (SHCP), destacó que entre los temas pendientes de la dependencia están los de revisar el tema de las reestructuras en la ley que rige los sistemas de información crediticia.

En una plática con senadores de la Comisión de Hacienda, el directivo mencionó que es necesario que se especifique de manera más clara este concepto y se definan los tipos de renegociación.

"Hay algunas donde el deudor se niega a pagar y el banco se acerca a reestructurar; hay veces que se le aplican quitas o se fijan nuevos plazos y en ese caso sí se debe hacer una anotación en el historial de crédito".

Guillermo Zamarripa recalcó que en este tema hay diversos matices y hay casos donde se hacen penalizaciones importantes.

En consecuencia, dijo, hay que darle una "buena calibrada" a la ley para que sea más transparente.

A la par del análisis de la Secretaría de Hacienda, algunos diputados preparan ajustes a la legislación de los sistemas de información crediticia.

Dentro de éstas se pretende reformar y delimitar con mayor exactitud el artículo 23 de la ley, en el que se incluye el "derecho al olvido"; en éste se establece que las personas sólo deben permanecer con un registro negativo un periodo máximo de siete años.

Sin embargo, en la realidad esto no aplica para todos los usuarios porque muchos se quedan con las claves negativas por tiempo indefinido.