En Oaxaca presunto violador engaña y lo exoneran

CDMX.- Cuando tenía 15 años, Pijy salió de su pueblo en la región del Bajo Mixe de Oaxaca después de ser víctima de violación para interponer una denuncia ante el Ministerio Público de Matías Romero. Hace un mes, la joven se enteró que alguien suplantó su identidad y le otorgó el perdón a su agresor.

Desde que la joven ayuujk salió de su comunidad, hace nueve años, nunca se ejerció acción penal contra el presunto agresor, identificado como Plácido “N”. Por el contrario, hace un mes se fraguó la suplantación de la identidad de Pijy ante la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO) y el juez de Control, Omar Morales Simón, revocó la orden de aprehensión que existía contra el hombre por el delito de violación agravada.

La denuncia de Pijy, cuya verdadera identidad es reservada por seguridad, fue realizada a través del activista ayuujk Joaquín Galván y la abogada que lleva el caso, quienes a nombre de la víctima denunciaron a El Universal posibles actos de corrupción dentro del sistema de justicia en la región del Istmo de Tehuantepec.

Dichos actos, coincidieron, llevaron a una tercera persona, una mujer identificada como Karla “N”, a suplantar la identidad física y en documentos de la víctima y supuestamente “engañar” a una sicóloga, a un juez y a un agente del Ministerio Público para concederle el perdón al acusado de violación sexual.

Fue en 2013 cuando Pijy fue abusada sexualmente por Plácido “N”, un conocido operador político de la zona húmeda mixe que en sus redes sociales presume sus fotografías posando con políticos del estado, sobre todo del partido Morena.

Después de la violación y el acoso que sufrió por la denuncia, Pijy se autoexilió de su pueblo y dejó en manos de la fiscalía oaxaqueña la justicia. Durante nueve años intentó rehacer su vida lejos de su comunidad de origen y su agresor, hasta el 21 de septiembre pasado, cuando el hombre alardeó de haberse librado de la ley.

Ante ese alarde, Pijy y su abogada acudieron ante el Ministerio Público donde está interpuesta la causa penal 210/2013 y fue entonces cuando se enteraron que su caso estaba sobreseído, es decir, se suspendió el proceso. Lo anterior, le argumentaron, porque la denunciante “había otorgado el perdón el día 20 de septiembre a Plácido ‘N’”.