Avalan diputados y senadores Comité de Evaluación para elección judicial

CDMX.- Morena y sus aliados (Partido del Trabajo y Partido Verde Ecologista) en el Senado de la República avalaron con 75 votos a favor y 40 en contra la integración del Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal, quienes evaluarán los perfiles de los candidatos a jueces, magistrados y ministros para las elecciones del Poder Judicial de la Federación que se llevarán acabo el próximo 1 de junio de 2025.

Por su parte, en la Cámara de Diputados la votación fue 326 votos a favor y 102 en contra los cinco candidatos propuestos para integrar el Comité de Evaluación del Congreso. Fueron los grupos parlamentarios del PAN y PRI los que votaron en contra, mientras la bancada de Movimiento Ciudadano se salió del pleno y no participó en la votación.

TE PUEDE INTERESAR: Presenta Harfuch informe de seguridad en ‘La Mañanera’ de Sheinbaum

Esta votación ocurrió en medio de críticas de la oposición, quienes acusaron un proceso amañado que habrían decidido los coordinadores de Morena y mientras se presentó la discusión los legisladores de oposición reclamaron que los aspirantes a integrar el Comité de Evaluación son figuras afines a Morena y el Partido del Trabajo, por lo que no cumplirían con el criterio de imparcialidad.

El comité estará integrado por Maday Merino Damián, Andrés Norberto García Repper Favila, María Gabriela Sánchez García, Maribel Concepción Méndez de Lara y Ana Patricia Briseño Torres.

Andrés Norberto García Repper Favila fue representante del Movimiento Regeneración Nacional ante el Instituto Electoral de Tamaulipas; Maday Merino Damián fue consejera presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco; Ana Patricia Briseño Torres fue seleccionada por Morena para ser comisionada presidenta del Instituto Sonorense de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (ISTAI), en 2023; Maribel Concepción Méndez de Lara fue propuesta por el expresidente presidente Andrés Manuel López Obrador para ser magistrada del Tribunal Superior Agrario, en 2020.

La diputada Paulina Rubio, del Partido Acción Nacional (PAN) aseguró que los perfiles son personas que han tenido algún cargo dentro de Morena o de sus partidos aliados.

“Miren nomás lo que tenemos en el comité de evaluación, las joyas que van a evaluar a quién puede o no estar en una boleta, tenemos desde integrantes del Comité que fueron representantes del partido Morena en la Ciudad de México, tenemos también a personas que participaron y son simpatizantes del Partido del Trabajo en Sonora, tenemos también a una consejera que fue señalada por llevarse mucho dinero”, expresó-

El diputado panista Héctor Saúl Téllez acusó que fue un proceso simulado para seleccionar simpatizantes de Morena. “Como lo hemos denunciado este es el origen del embuste, el origen de la mentira y el origen de la trampa a la ciudadanía”, puntualizó.

TE PUEDE INTERESAR: Guerra entre ‘Los Chapitos’ y ‘Los Mayos’ elevó cifra de homicidios doloso en Sinaloa

Por su parte, la diputada Casandra Prisilla de los Santos (PVEM) defendió la integración del Comité de Evaluación y afirmó que con éste se terminan los compadrazgos para aspirar a un cargo público.

“Con la integración de este comité se garantiza un elemento fundamental de la reforma hecha al Poder Judicial, eliminar los compadrazgos y los funcionarios de deuda con el poder económico, para abrir la oportunidad a todo ciudadano con capacidad, voluntad y una convicción por traer justicia a nuestro país”, afirmó.