Detecta Observatorio Electoral ‘serias deficiencias’ en elección judicial

CDMX.- El Observatorio Electoral Judicial advirtió en un informe que presentó que la inequidad será el factor que definirá el proceso electoral del 1 de junio, en el que los mexicanos saldrán a votar por primera vez por ministros, magistrados y jueces.

En el reporte alertan de “serias deficiencias” tanto en el diseño como en la organización de los comicios, la mayoría por la prisa en la que fue aprobada la reforma judicial que dio origen a este proceso.

TE PUEDE INTERESAR: Atiende Sheinbaum petición de padres de los 43 y analiza cambio de fiscal del caso Ayotzinapa

Esta elección, puntualizan, enfrenta diversos obstáculos estructurales, como el reducido tiempo que tuvieron para la organización de la elección y la insuficiencia presupuestal para que se lleve a cabo.

“El presupuesto asignado por el Instituto Nacional Electoral (INE) fue 52% menor al requerido, lo que limitó la cantidad de personas capacitadoras, asistentes electorales, supervisoras, funcionarias y funcionarios de casilla”, explica el reporte.

Del mismo modo el número de casillas se vio afectado, ya que se tendrán 84 mil 21 frente a las 170 mil 182 casillas que se aprobaron para el proceso electoral de 2024.

“En cuanto al tiempo, la organización de un proceso de este tipo requiere un ciclo electoral completo, es decir, iniciar al menos diez meses antes de la elección. La elección judicial, con las novedades que implica, en cambio ha tenido que organizarse en menos de ocho meses”, detallan.

Otro de los problemas que detectan en este inédito proceso electoral es la distribución de vacantes y candidaturas, sumado a que el diseño de las boletas hace que las condiciones de la contienda sean inequitativas.

“Derivado de nuestro análisis, advertimos que, de las 3 mil 202 personas candidatas a los cargos mencionados, 201 no tienen posibilidades reales de ganar, mientras que otras 103 tienen muy bajas probabilidades; es decir, ganarían sólo en uno de 50 escenarios posibles o incluso menos”, mencionó el organismo.

Anteriormente el Observatorio Electoral había advertido que 133 candidaturas tienen 100% de probabilidad de ganar porque las condiciones de geografía, especialidad y criterios de paridad les dieron a los aspirantes la candidatura única.

Tras las condiciones detectadas, el observatorio lanzó un llamado a las autoridades federales a reflexionar sobre las lecciones que dejará esta elección y corregir desde ahora los errores para un mejor diseño del proceso electoral 2026-2027.

Estas correcciones implicarían cambios legislativos profundos, el establecer reglas operativas claras, definir criterios de selección más justos y un diseño de boletas que sean comprensibles para la ciudadanía.

TE PUEDE INTERESAR: Evalúa Sheinbaum su asistencia a la Cumbre del G-7 en Canadá

La organización lamentó que la primera elección judicial, bajo esta perspectiva, será desarrollada en condiciones de inequidad, afectando de manera importante la integridad del proceso.

“Observaremos con detenimiento los casos en que impugnen los resultados de la elección producto de la inequidad que produce el diseño de las boletas, con la expectativa que la justicia electoral garantice los derechos políticos y electorales de las personas candidatas y de la ciudadanía”, puntualizaron.