Genéricas, pobres y vagas, las propuestas de los presidenciables: Estudio

+ Seguir en Seguir en Google
Nacional
/

El Centro de Estudios Espinosa Yglesias evalúa los perfiles y las propuestas de los cuatro candidatos presidenciales

México.- El Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) realizó una evaluación preliminar de las plataformas de gobierno de los cuatro candidatos presidenciales y llegó a la conclusión de que éstas son genéricas y a menudo contradictorias.

"Los resultados preliminares de una primera etapa de valoración han arrojado que las plataformas electorales son genéricas, a menudo contradictorias y muchos de los planteamientos son excesivamente vagos y con frecuencia pobres", señaló el CEEY en un comunicado de prensa.

Ante estas primeras conclusiones, CEEY hizo un llamado a los presidenciables a que den a conocer de manera precisa sus visiones de país, sus programas de gobierno, así como propuestas concretas que llevarían a cabo de ganar la elección del próximo 1 de julio.

En la página en internet del CEEY ya se puede acceder a los perfiles y propuestas de los candidatos Andrés Manuel López Obrador (PRD), Josefina Vázquez Morta (PAN), Enrique Peña Nieto (PRI) y Gabriel Quadri (Panal).

El Centro de Estudios Espinosa Yglesias informó que la primera evaluación de los especialistas se dará a conocer el próximo 7 de mayo y la valoración definitiva el 25 de junio.

"Confiamos en que este ejercicio permitirá a los ciudadanos contar con mayores elementos que le permitan definir su voto para la presidencia de la República el próximo 1 de julio. Invitamos a la ciudadanía a revisar la metodología de evaluación y las propuestas de campaña contenidas en nuestra página web", añadió el Centro.

Animal Político es uno de los medios digitales independientes más importantes de México. Pionero en México en la especialidad de periodismo de datos, con investigaciones en corrupción, narcotráfico, rendición de cuentas, migración, violencia de género, derechos humanos y delitos contra la libertad de expresión.

Selección de los editores