Revierten absolución de acusado de agredir a su sobrina de 4 años

Este lunes, Victoria Figueiras informó que magistradas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México revocaron la sentencia absolutoria en favor de Alejandro “N”, acusado de presuntamente haber abusado sexualmente de su sobrina, una niña de 4 años.

Inicialmente, el juez Juan Manuel Martínez Vitela emitió la absolución luego de que la menor no pudo dar la fecha y hora exacta de la agresión sexual.

TE PUEDE INTERESAR: ¿Quién tiene la razón?, ‘queman’ a juez que absolvió a presunto abusador de niña de 4 años, en el Edomex

Figueiras, madre de la víctima, compartió a medios de comunicación que el 9 de mayo las magistradas Cecilia Moreno Luna, Norma Angélica Delgado Chávez y Elizabeth Rodríguez Cañedo, del Segundo Tribunal de Alzada con sede en Tlalnepantla, resolvieron revertir esta primera sentencia y dictaron una condenatoria.

“Resolvieron conforme a derecho, con perspectiva de género, conforme a los derechos de la niñez”, dijo durante la rueda de prensa.

¿CÓMO SE DIO LA ABSOLUCIÓN INICIAL?

En febrero de 2024, el juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela emitió una sentencia absolutoria a favor de Alejandro ‘N’, lo que generó indignación en redes sociales y pronunciamientos organizaciones como Hermanas Aliadas A.C., al igual que de la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM).

A través de sus cuentas oficiales, Hermanas Aliadas dio a conocer el fragmento de una sesión en la que la madre de la víctima cuestiona por qué se emitió el fallo absolutorio.

Inicialmente, la explicación de Martínez Vitela fue que la Fiscalía no justificó el delito de abuso sexual, además de que la niña no mencionó el lugar, día y horario en el que se habría realizado el tocamiento.

“Aun cuando se corrobore ese tocamiento, el resto de la información no está debidamente justificada, entonces la consecuencia es que ante la ausencia probatoria, desde luego, de justificar el delito de abuso sexual, lo conducente es emitir fallo condenatorio (sic)”, expone en sus conclusiones el juez.

TE PUEDE INTERESAR: Senadoras demandan la destitución de juez que absolvió a abusador de una menor

A pesar de originalmente decir que era fallo condenatorio, Martínez Vitela se corrige segundos después y declara fallo absolutorio “por insuficiencia para acreditar el delito de abuso sexual”.

Tras este fallo, el 27 de febrero familiares, activistas y colectivos feministas bloquearon cinco horas Periférico Norte, a la altura del Parque Naucalli ubicado en Naucalpan de Juárez, para exigir justicia para la menor.

Posteriormente, en entrevista para Aristegui En Vivo, Victoria Figueiras afirmó que la Fiscalía de Género del Estado de México defendió al presunto agresor sexual.

“Yo no puedo confiar en la Fiscalía de Género porque me están jugando chuequísimo, o sea, están defendiendo al agresor, ¿por qué? Tráfico de influencias, corrupción, yo qué sé, pero obviamente dije ‘por Dios santo, en quien voy a confiar’”, aseguró.

Figueiras explicó que la Fiscalía comenzó a manipular la carpeta de investigación del caso de su hija para que esta no tuviera congruencia en cuanto a los pasos que se debieron seguir para llegar a una orden de aprehensión.

“Él dice (el juez) que la misma Fiscalía no puede acreditar eso porque hicieron una cadena de custodia terrible, no iban siguiendo los pasos, primero una entrevista, luego una prueba psicológica, luego esto y luego el otro”, describió.

Cuando el video del juez se volvió viral, el Poder Judicial mexiquense justificó el fallo del juez, y reiteró que “no existieron los medios u órganos de prueba que permitieran reconstruir cada hecho y circunstancia aseverada” y que la conversación que Figueiras tuvo con el juez, la cual se viralizó en un video, fue sacada de contexto.

Al respecto, la madre consideró que esto es una total mentira, ya que las pruebas psicológicas a las que fue sometida su hija corroboraron que ella fue víctima de abuso.

Con información de Aristegui