Sería mejor que no existiera: AMLO sobre el Inai

CDMX.- El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que el Gobierno Federal se ahorraría mil millones de pesos si el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) no existiera.

El mandatario federal criticó la efectividad de organismos autónomos, como el caso del Inai, el cual aseguró fue creado para simular acciones para combatir la corrupción y que de manera contraria, contribuían a ocultar actos de este delito.

TE PUEDE INTERESAR: Alumnos rechazan regreso de Lorenzo Córdova a la UNAM

“Da igual que exista o no exista, sería mejor que no existiera porque nos ahorramos los mil millones (...) Yo lamento que existan esos aparatos, que los crearon para simular de que iban a combatir la corrupción y lo que hacían era ocultar los actos de corrupción”, declaró.

López Obrador mencionó que las atribuciones del Inai podrían manejarlas tanto la Auditoría Superior de la Federación (ASF) como la Secretaría de la Función Pública (SFP).

“¿Saben cuánto le cuesta esa oficina al pueblo de México mantenerla? Mil millones de pesos. ¿Qué no existe la oficina de la Función Pública?, ¿qué no existe en el Poder Legislativo, primero la facultad de aprobar el presupuesto y de darle seguimiento al ejercicio del gasto?”, dijo el presidente en referencia a la ASF.

TE PUEDE INTERESAR: Capturan a César “N”, encargado de los laboratorios de fentanilo del Cártel del Pacífico

En su conferencia matutina también mencionó que todos los organismos del Poder Judicial, Ejecutivo y Legislativo están obligados a transparentar a la población la información requerida.

Actualmente el Inai se encuentra paralizado por la falta de nombramientos por parte del Senado de la República, por lo que el presidente manifestó que se lleve pronto el proceso o no los comisionados faltantes “no sirven para nada”.

“Está el debate que el Senado no nombra a los de la Transparencia. Pero digo, los nombren o no lo nombren, ¿Para qué sirven? No sirven para nada (...) Era un gobierno mantenido y bueno para nada. Eso era lo que había. ¿Saben para qué sirve ese Instituto o para qué servía? Nada más era una fachada para encubrir las corruptelas de los funcionarios”, expresó.