Anabel Hernández lanza declaraciones tras ganar batalla contra Ninel Conde: ‘La sentencia protege el derecho de las personas a saber’

Hace unos días, la editorial Penguin Random House obtuvo una victoria legal en el juicio que Ninel Conde interpuso por daño moral, luego de que la periodista Anabel Hernández publicara en su libro Emma y las otras señoras del narco que la artista supuestamente mantuvo una relación sentimental y económica con el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva. La resolución, considerada histórica, ha marcado un precedente en la protección de la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo en México.

El conflicto legal surgió tras la publicación del libro de Anabel Hernández, que incluye un capítulo titulado El Bombón asesino, en referencia al apodo que la cantante y actriz se autoadjudicó. En ese capítulo, Hernández expone información sobre la supuesta relación entre Conde y el líder del cártel de los Beltrán Leyva durante los años 2007 y 2008.

TE PUEDE INTERESAR: ‘Es amigo de Los Chapitos’... Anabel Hernández acusa a Peso Pluma de ser el principal narco-propagandista del Cártel de Sinaloa

La periodista asegura que su investigación se basó en fuentes confidenciales, una práctica común en el periodismo de investigación. Sin embargo, Ninel Conde consideró que estas afirmaciones afectaban su reputación, por lo que decidió interponer una demanda contra Penguin Random House, la editorial responsable de la publicación del libro.

¿POR QUÉ ANABEL HERNÁNDEZ GANÓ LA BATALLA LEGAL CONTRA DE NINEL CONDE?

El pasado 9 de diciembre, una jueza emitió la sentencia definitiva a favor de Penguin Random House, declarando infundados los argumentos presentados por la demandante. Durante una entrevista en el programa de YouTube de Javier Ceriani, Anabel Hernández destacó los puntos clave de la resolución judicial:

1. Interés público del contenido

La jueza determinó que la información contenida en el libro es de interés público, ya que aborda temas relevantes sobre el funcionamiento del crimen organizado en México y su relación con figuras públicas. Este reconocimiento subraya la importancia de informar a la sociedad sobre hechos que podrían tener implicaciones sociales y políticas.

2. Validez del uso de fuentes confidenciales

Otro punto destacado en la resolución fue el reconocimiento de la validez y necesidad de utilizar fuentes confidenciales en el periodismo de investigación. La jueza señaló que este recurso es fundamental para revelar información sensible que de otra manera sería inaccesible.

3. Relación entre Ninel Conde y Beltrán Leyva

Según la sentencia, quedó acreditado que Ninel Conde conoció a Arturo Beltrán Leyva en 2007, mantuvo una relación sentimental con él y presuntamente participó en actividades de lavado de dinero. Aunque estas afirmaciones han sido controvertidas, la jueza consideró que la metodología empleada por Hernández en su investigación era rigurosa y adecuada.

ANABEL HERNÁNDEZ CONSIDERA RESOLUCIÓN COMO UN HECHO SIN PRESENDENTES

Durante la entrevista, Anabel Hernández calificó la resolución como un hecho sin precedentes en México. Argumentó que la decisión no solo valida su trabajo, sino que también establece un importante precedente para la protección del periodismo y la libertad de expresión en el país.

“La sentencia protege al periodismo, protege la libertad de expresión y protege el derecho de las personas a saber”, afirmó Hernández. Además, destacó que el fallo legitima aún más su investigación y su metodología, lo que podría disuadir a otras figuras públicas de emprender acciones legales similares.

La periodista invitó a sus seguidores a leer su libro para conocer a más actores y actrices que se han visto involucrados con el mundo del narcotráfico.