Editorial holandesa retira el libro sobre la traición a Ana Frank
COMPARTIR
Un grupo de historiadores holandeses publicó una amplia crítica sobre el trabajo de un equipo de investigadores que afirman que encontrado quién traicionó a Ana Frank y a su familia en Ámsterdam durante la ocupación nazi en la IIGM.
Un investigación que fue publicada este año bajo el título “The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation” (La traición de Ana Frank: Una investigación a un caso frío) realizada por la académica y autora canadiense Rosemary Sullivan, fue criticada en Holanda.
Seis historiadores y académicos objetan en 69 páginas objetan el libro de Sullivan y especifican que las conclusiones sobre su investigación son como “un castillo de naipes inestable”. Por su parte, la editorial holandesa del libro se disculpó y anunció que retiraría el libro de establecimientos.
En “The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation” se indica que la persona que dio a conocer la ubicación de la familia Frank, que estaba oculta en un anexo secreto en un edificio junto a un canal de Ámsterdam, fue probablemente el prominente notario judío Arnold van den Bergh, quien habría informado sobre su ubicación a los nazis con el propósito de salvar a su propia familia de los campos de concentración y la muerte.
TE PUEDE INTERESAR:
Los historiadores holandeses que se dieron a la tarea de revisar la investigación de Sullivan llegaron a la conclusión que “la acusación no resiste la prueba”.
En este sentido afirmaron que el libro “muestra un patrón distintivo en el que se hicieron presunciones por parte del equipo que luego se siguieron considerando como reales y después se usaron como un ladrillo para el siguiente paso en el tren lógico. Esto hace que todo el libro sea un castillo de naipes inestable, porque si cualquier paso resulta equivocado, las cartas de arriba también colapsan”.
Pieter van Twisk, el líder del equipo de investigadores de “The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation” en defensa del libro aseveró a la televisora holandesa NOS que el trabajo de los historiadores fue “muy detallado y extremadamente sólido”. “Nos da varias cosas para pensar, pero por el momento no veo que Van den Bergh pueda ser anulado definitivamente como el principal sospechoso”, añadió.
Poe su parte, el cineasta holandés Thijs Bayens a quien se le ocurrió la idea de formar al equipo de investigadores, asintió que no tenían la certidumbre total sobre Van den Bergh.
TE PUEDE INTERESAR:
‘Mi Mejor Amiga, Ana Frank’, un filme que llega a Netflix en medio de la polémica
TE PUEDE INTERESAR:
Ana Frank recobra vida en una película de animación
“No hay una pistola humeante porque la traición es circunstancial”, aseguró Bayens.
Tanto la familia Frank como otros cuatro judíos se ocultaban en un anexo, al que se llegaba por medio de una escalera secreta que estaba escondida detrás un librero, de julio de 1942 hasta agosto de 1944 cuando fueron descubiertos y enviados a campos de concentración.
Por su parte, Ana y su hermana perdieron la vida en el campo de concentración de Bergen-Belsen. Ana tenía 15 años de edad. Sólo su padre, Otto Frank, sobrevivió al Holocausto. Y fue él quien decidió publicar el diario de Ana después de la guerra. El libro velozmente llegó a convertirse en un símbolo de esperanza y fortaleza y ha sido leído por millones alrededor del mundo.
En tanto que el director del Museo Casa Ana Frank, ubicado en el edificio donde se ocultó la familia Frank, comentó que todavía había “muchas piezas faltantes del rompecabezas. Y esas piezas necesitan ser más investigadas para ver cómo podemos evaluar esta nueva teoría”
Con información de la Agencia The Associated Press.
